Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-7378/2021[77-3094/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Гильфанова Р.Р, Петровой Н.Е.

при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Шайсламова Р.Ш, его защитника - адвоката Гунар Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе, первоначальной и дополнительной, осужденного Шайсламова Р.Ш. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав пояснения осужденного Шайсламова Р.Ш. посредством видеоконференц-связи, адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, первоначальной и дополнительной, прокурора Овчинниковой О.И. об изменении приговора, снижении наказания с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 и зачете содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года

Шайсламов Раиль Шарифьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

24.01.2020 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 24.01.2020 окончательно Шайсламову Р.Ш. назначить 2 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Мера пресечения Шайсламову Р.Ш. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шайсламов Р.Ш. признан виновным и осужден за грабеж чужого имущества несовершеннолетнего гр. ФИО11 Преступление было совершено 16 декабря 2019 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе первоначальной и дополнительной осужденный Шайсламов Р.Ш. указывает на несогласие с приговором, считает наказание суровым и несправедливым. Указывает, что суд не полной мере учитывал при назначении наказания обстоятельства, смягчающие его наказание и не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, что признано судом, отсутствует в приговоре и ссылка на ст. 62 ч. 1 УК РФ. Просит учесть обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него ребенка-дочери, которая родилась 29.03.2021 года. Просит приговор изменить применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок наказания в виде исправительных работ и согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11.01.2020 по 24.01.2020 по приговору от 24.01.2020.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора г. Нефтекамск Гарипов Э.И. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит состоявшиеся решения суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Шайсламова Р.Ш. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, что по существу в жалобе не оспаривается.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Преступные действия Шайсламова Р.Ш. судом квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, характеристик, наличие "данные изъяты", то есть в полной мере всех данных, которые имелись и были известны суду на дату вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не установлено.

В судебных решениях содержатся и выводы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному положений статей 15 ч. 6 и 64 УК РФ. В связи с чем признать назначенное наказание Шайсламову незаконным, чрезмерно суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос автором жалобы, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в приговоре указания на часть 1 статьи 62 УК РФ при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не является нарушением уголовного закона, так как судом Шайсламову назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу имеются.

С учетом взаимосвязанных положений статей 69 ч. 5, 71, 72 УК РФ время содержания осужденного лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Из приговора от 24.01.2020, с учетом внесенных изменений определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2021 года, следует, что суд постановил"включить в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11.01.2020 по 24.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ".

В тоже время принимая решение о назначении наказания с применением части 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору суд не произвел зачет указанного выше периода содержания Шайсламова под стражей в срок окончательного наказания, что необходимо произвести, поскольку это улучшает положение осужденного.

Кроме того, с учетом внесенных судом кассационной инстанции 26 мая 2021 года в приговор от 24.01.2020 изменений, улучшающих положение осужденного, подлежит снижению и мера наказания, назначенная по части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по обжалуемому приговору.

Руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шайсламова Р.Ш. удовлетворить частично.

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года в отношении Шайсламова Раиля Шарифьяновича изменить.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 24.01.2020, окончательно Шайсламову Р.Ш. назначить 1 год 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. ст. 71, 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 24.01.2020 с 11.01.2020 по 24.01.2020.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: