Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7461/2021[77-3195/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронцова В.Н. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 27 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 27 июля 2021 года

Воронцов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении гражданского иска потерпевшей ФИО5, ареста имущества осужденного, вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года приговор в отношении Воронцова В.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, просит об их отмене и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. Ссылается, что судом не мотивировано признание в его действиях отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наказание назначено слишком суровое без учета установленных судом смягчающих обстоятельств. В ходе производства по делу должным образом ему не разъяснены его процессуальные права, вследствие чего был лишен права участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по данному делу не допущено.

Приговором Воронцов В.Н. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6

Преступление совершено 09 ноября 2019 года на территории г.Кирова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Воронцова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого Воронцова В.Н, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах знакомства с ФИО6 и ее убийства, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об известных им и имеющих значение для дела обстоятельствах, материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим локализацию, механизм и давность образования повреждений, обнаруженных у ФИО6, степень их тяжести для здоровья и причину смерти потерпевшей от слепого колото-резаного ранения левой околоушной области с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, левой околоушной слюнной железы, левой наружной сонной артерии, осложнившегося развитием обильной кровопотери, заключениями иных проведенных по делу экспертиз.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Воронцова В.Н. в совершении инкриминированного преступления. Данный вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, сделанным на всестороннем и объективном анализе доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости положенных в основу приговора доказательств судом обоснованно не усмотрено, данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелями осужденного, а равно и о его самооговоре, не имеется. Должным образом в совокупности с исследованными доказательствами как позиция, избранная в качестве реализации права на защиту, судом оценены показания осужденного в судебном заседании о том, что ножевые ранения нанес ФИО6 в состоянии необходимой обороны.

Судом правильно установлены и указаны при описании преступных деяний время, место, способ, мотив, цели преступления, форма вины, совершенные Воронцовым В.Н. действия, примененное орудие преступления, иные обстоятельства, обосновывающие обвинение и влияющие на правильность квалификации действий осужденного.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанности его виновности мотивированы судом приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Таким образом, суд установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, пришел к выводу о виновности Воронцова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно установлено в действиях Воронцова В.Н. отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Соответствующий вывод суда в достаточной мере мотивирован в приговоре.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ являются верными, мотивированы в приговоре надлежащим образом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что все сведения, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания, судом учтены.

Назначенное Воронцову В.Н. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному.

Из материалов дела следует, что Воронцову В.Н. судом неоднократно разъяснено право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.4 л.д.28, 65, 66), от участия в котором осужденный так же неоднократно отказался (т.4 л.д.87, 92). О дате, времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы его защитника адвоката Сучковой Т.Е. Воронцов В.Н. своевременно извещен (т.4 л.д.106). При таких обстоятельствах довод жалобы осужденного о нарушении его права на участие в суде апелляционной инстанции не может быть признан убедительным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, проверены доводы апелляционной жалобы адвоката. Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 27 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года в отношении Воронцова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воронцова В.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья М.В.Плахотник