Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-7481/2021[77-3159/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Колесниковой Е.В. и Трухина С.А.

при секретаре: Аржанове И.А.

с участием:

прокурора: Казанцевой Т.В, осужденных: Гембель И.В. и Ферапонтова Е.К, адвокатов: Деньговой Л.В, Грачева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гембель Игоря Вячеславовича и Ферапонтова Егора Константиновича на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденных Гембель И.В. и Ферапонтова Е.К. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Деньговой Л.В. и Грачева А.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казанцевой Т.В, считавшей жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года

Ферапонтов Егор Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

01 марта 2011 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 года наказание снижено до 3 лет лишения свободы;

25 июля 2013 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года) по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 01 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 03 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

03 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г.Кумертау Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

19 февраля 2019 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 18 февраля 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 06 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней, -осужден:

за совершение 13 преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ферапонтова Е.К. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года и на основании ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначено Ферапонтову Е.К. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ферапонтову Е.К. - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Ферапонтову Е.К. время содержания его под стражей с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период его содержания под стражей с 06 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года (с момента вынесения постановления Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года по день фактического освобождения из-под стражи), Взыскано с Ферапонтова Егора Константиновича в пользу Администрации городского округа "адрес" материальный ущерб в сумме 72015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей.

Гембель Игорь Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

12 сентября 2008 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

19 ноября 2008 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно и испытательным сроком 2 года;

23 ноября 2009 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 06 апреля 2010 года) по п. "а" ч.3 ст.111, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговора от 12 сентября 2008 года и 19 ноября 2008 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 23 апреля 2013 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года о замене неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освободившегося 31 декабря 2013 года по отбытии срока;

02 июня 2014 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

03 марта 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района г.Кумертау по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка;

28 июля 2015 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 02 июня 2014 года и приговор от 03 марта 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 октября 2015 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 июля 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освободившегося 27 мая 2017 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней, - осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года вышеуказанный приговор изменен.

Дополнено имеющее в описательно-мотивировочной части предложение "При определении размера наказания подсудимым Ферапонтову и Гембель суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ" ссылкой на ч. 3 ст. 66 УК РФ

Назначенное Ферапонтову Е.К. и Гембель И.В. по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы в отношении каждого из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ферапонтову Е.К. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года Ферапонтову Е.К. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ферапонтов Е.К. и Гембель И.В. признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, т.е. "данные изъяты" хищение имущества администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Ферапонтов Е.К. признан виновным и осужден за совершение 13 преступлений краж, т.е. "данные изъяты" хищений имущества, принадлежащего городскому округу город Кумертау Республики Башкортостан, совершенных с незаконными проникновениями в помещения.

Преступления совершены в период с 10 апреля по 06 мая 2020 года в г. Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гембель И.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, изменить вид и размер назначенного наказания. Указал, что в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены иные виды наказание, кроме лишения свободы, а суд при назначении наказания не мотивировал назначение ему данного вида наказания. Судом не учтено при назначении наказания его влияние на условие жизни его семьи, поскольку он был единственным кормильцем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до осуждения был трудоустроен.

В кассационной жалобе осужденный Ферапонтов Е.К. просит приговор изменить, объединить преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в одно продолжаемое преступление, снизить размер назначенного наказания. Указал, что умысел на совершение всех преступлений у него был один, поскольку ему была нужна сумма в размере 100.000 рублей, на которую он хотел похитить имущество. Полагал, что суд не обсудил возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом и обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, имелась возможность назначения ему более мягкого наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных заместитель прокурора города Кумертау Республики Башкортостан Балачевцев О.В. считает, что судебные решения следует оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалоб, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленных добровольно ходатайств, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО12 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено Ферапонтовым Е.К. при ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом ФИО13, в судебном заседании суд разъяснил ему предусмотренные законом права и особенности применения особого порядка, Ферапонтов Е.К. в присутствии другого защитника - адвоката ФИО14 подтвердил добровольность своего волеизъявления о применении данной формы судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Ферапонтов Е.К. и Гембель И.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, никаких препятствий для постановления приговора без исследования доказательств по делу не имелось.

Юридическая квалификация действий осужденного Гембель И.В. по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а осужденного Ферапонтова Е.К. по 13 эпизодам преступлений по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по одному эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной.

Оснований для иной квалификации действий осужденных либо их оправдания не имеется.

Оснований для переквалификации совершенных Ферапонтовым Е.К. хищений в одно продолжаемое преступление не имеется, поскольку из предъявленного обвинения и его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что данные действия не охватывались единым умыслом, напротив намерение на совершение нового преступления у Ферапонтова Е.К. возникало лишь через некоторое время после совершения предыдущего преступления. При этом каждое из хищений совершено в разное время и из разных источников.

При назначении Ферапонтову Е.К. и Гембель И.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ферапонтову Е.К. и Гембель И.В, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений, наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого осужденного правильно установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения Ферапонтову Е.К. и Гембель И.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и как следствие этого, невозможности назначения иных видов наказания, в приговоре приведены.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Ферапонтову Е.К. применены верно.

При назначении окончательного наказания Ферапонтову Е.К. на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ нарушений не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденным определен верно.

По своему виду и размеру назначенные Ферапонтову Е.К. и Гембель И.В. наказания (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) являются справедливыми и соразмерными содеянному, отвечают задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенных наказаний осужденным не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказаний.

Гражданский иск разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора или апелляционного постановления, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационные жалобы осужденных Ферапонтова Е.К. и Гембель И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года в отношении Ферапонтова Егора Константиновича и Гембель Игоря Вячеславовича - оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Ферапонтова Е.К. и Гембель И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: