Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-7777/2021[77-3240/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Брежнева Е.Г, в режиме видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брежнева Евгения Геннадьевича на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина А.А, осужденного Брежнева Е.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2020 года

Брежнев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 19 октября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17 февраля 2014 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2014 года;

- 10 мая 2016 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 19 октября 2009 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2019 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Брежневу Е.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Брежнева Е.Г. под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Брежнев Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Брежнев Е.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие положительных характеристик, места работы, наличие престарелых родителей, которые имеют ряд тяжелых заболеваний, свое состояние здоровья. Считает, что в отношении него подлежат применению положения ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Брежнева Е.Г. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Брежнева Е.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Брежнева Е.Г, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотра места происшествия, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного Брежнева Е.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания осужденному, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Брежнева Е.Г, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины в ходе предварительного расследования, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие родителей, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья самого Брежнева Е.Г, страдающего рядом заболеваний.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Брежнева Е.Г. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется

Вид исправительного учреждения Брежневу Е.Г. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление, соответствующее положениям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Брежнева Е.Г, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Брежнева Е.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2021 года в отношении Брежнева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Брежнева Е.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин