Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-8867/2021[77-3653/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Лебёдкина И.Н. посредством видеоконференц-связи, потерпевшего ФИО8 посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебёдкина Ильи Николаевича на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Лебёдкина И.Н. поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшего ФИО8, просившего отказать в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года

Лебёдкин Илья Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 июля 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24 января 2019 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не покидать пределы муниципального образования, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные им сроки.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 оставлены без рассмотрения. Разъяснено право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Лебёдкин И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 10 марта 2020 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебёдкин И.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что у суда были все основания для применения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как он написал явку с повинной и раскаялся в содеянном. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора области Волков А.В. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Уголовное дело в отношении Лебёдкина И.Н. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершения Лебёдкиным И.Н. преступления установлены судом на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого осужденного на предварительном следствии и пояснившего об обстоятельствах хищения им автомобиля распоряжением им в дальнейшем по своему усмотрению; показаниями потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах хищения у него автомобиля от его дома в ночь на 10 марта 2020 года; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10 о том, что они по просьбе Лебёдкина И.Н. помогли ему оттолкать автомобиль от места парковки в соседний двор; показаниями инспектора ОБ ДПС МУ МВД России "Оренбургское" ФИО11, согласно которым им был в г. Оренбурге остановлен автомобиль ВАЗ-21070 без регистрационных знаков под управлением ФИО12 При этом было установлено, что указанный автомобиль находился в розыске, и его накануне купил ФИО12; а также протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости автомобиля и других подробно приведенных в приговоре доказательств.

При этом всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Исходя из установленных судом на основании совокупности доказательств фактических обстоятельств совершения преступления, действия Лебёдкина И.Н. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Лебёдкину И.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Лебёдкину И.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное наказание Лебёдкину И.Н. является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и снижению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшего приговора, судом допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебёдкина Ильи Николаевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья