Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 8а-14330/2021[88а-15039/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляпина Н.А.

судей Сказочкина В.Н, Фахрутдинова И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 11 июня 2021 года кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2021 года по административному делу N 2а-1935/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике к Блинову Н.К. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н, изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного постановления и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике Сабрековой Т.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Блинова Н.К, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2020 года с Блинова Н.К. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере

64925 рублей, пени за 2018 год в размере 223 рубля 48 копеек. Также взыскана государственная пошлина в размере 2154 рубля 75 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2021 года решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Не согласившись с апелляционным определением, исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике Кычанова Е.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене данного судебного акта, указывая на то, что судом апелляционной инстанции не применены актуальные сведения об адресе, содержащиеся в государственном базовом информационном ресурсе - в государственном адресном реестре.

Считает, что в административном исковом заявлении исполнителем адрес административного ответчика Блинова Н.К. ("адрес" указан не в соответствии с данными федеральной информационной адресной системы. Судебное извещение направлено по верному адресу ("адрес"). И в том, и в другом случае указан верный индекс почтового отделения 426052. Оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

В письменном отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, Блинов Н.К. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Установлено, что судом первой инстанции назначено судебное заседание на 12 ноября 2020 года в 9 часов 00 минут. Блинову Н.К. направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания по адресу: "адрес". Почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации cуд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отменяя решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2020 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении адрес места жительства административного ответчика указан: "адрес". То есть иной адрес, отличный от указанного в судебном извещении. При этом административный ответчик не явился в судебное заседание.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что суд первой инстанции рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данный вывод является правильным. При наличии противоречий в адресе места жительства административного ответчика, не устранённых судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии сведений о надлежащем извещении административного ответчика при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы могли привести к отмене судебного акта апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объёме изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: