Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-11872/2021[88-13157/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Антошкиной А.А, Бугаевой В.Н, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Кирова (судья ФИО8), рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-39/2020 по иску Никулина С. Н. к Щенникову Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания суммы, по встречному иску Щенникова Д. В. к Никулину С. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания суммы, по кассационной жалобе Щенникова Д. В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2021г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, объяснения принимавших участие посредством систем видеоконференц-связи представителя заявителя Щенникова Д. В. - Сергеева Д. М. (доверенность N от 8 декабря 2020г, диплом о высшем юридическом образовании N), поддержавшего доводы жалобы, Никулина С. Н. и его представителя адвоката Вагина А. Н. (ордер N от 23 июня 2021г, удостоверение N от 2 июля 2004г.), просивших оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин С.Н. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Щенникову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а в случае отсутствия имущества у Щенникова Д.В. взыскать с него стоимость имущества в размере 506 885 руб.

В обоснование требований указал, что является собственником имущества - инструмента, общей стоимостью 506 885 руб, согласно перечню, прилагаемому к исковому заявлению: пресса гидравлического ручного (ПГРс-70) в кейсе КВТ стоимостью 4 300 руб, аккумуляторной дрели/винтоверта DCD710/10, 8В в кейсе DeWALT стоимостью 6 000 руб, пылесоса GAS25L SFC Professional BOSCH стоимостью 14 800 руб, пылесоса Makita 440 MAKITA стоимостью 10 770 руб, пилы дисковой ПД1363 стоимостью 2 380 руб, шлифмашины угловой 9069 МАКЕТА стоимостью 3 390 руб, шлифмашины угловой GWS 12-125CIE BOSCH стоимостью 5 976 руб, перфоратора ЗПМЭ-1250ЭК в кейсе ЗУБР стоимостью 6 480 руб, перфоратора D25123 в кейсе DeWALT стоимостью 4 290 руб, перфоратора GBH 2-24D в кейсе BOSCH стоимостью 4 990 руб, перфоратора ЗП-805ЭК ЗУБР стоимостью 5 899 руб, аккумуляторного многофункционального инструмента RT-MG10.8 в кейсе Einhell стоимостью 4 059 руб, тепловой пушки электрическая SIROCCO ЗЗМ Fubag стоимостью 2 750 руб, лобзика 4329 MAKITA стоимостью 2 190 руб, нейлера пневматического Matrix стоимостью 2 887 руб, набора пневмоинструмента Fubag стоимостью 1 600 руб, лопаты совковой, садовой ЭргоКомфорт FISKARS стоимостью 769 руб, уровень лазерного LZR6 B&DBLACK&DECKER стоимостью 3 914 руб, лазерного нивелира 3D LINER 4V ADA стоимостью 10 290 руб, плиткореза ручного 2АЗ (TECNICA - 51см, резка "на себя") SIGMA стоимостью 15 980 руб, наколенников строительных GEL RUBI стоимостью 1 380 руб, штробореза ЗШ-1500 ЗУБР стоимостью 6 290 руб, маски сварщика хамелеон PROFI - NORMAL/WeldArt стоимостью 1 572 руб, сварочного инвертора "IN 176" Fubag стоимостью 12 360 руб, шлифмашины MACallister стоимостью 6 780 руб, штукатурной мини-станции ЕК-1М Moller стоимостью 29 200 руб, фотоаппарата d5100 Nikon стоимостью 13 500 руб, мультиметра MS8229 Mastech стоимостью 2 340 руб, дальномера лазерного Cosmol50 Video ADA стоимостью 13 690 руб, кухонных весов PKS 0531ADL серебристых Polaris стоимостью 1 080 руб, зарядного устройства AL1130CV

BOSCFI стоимостью 2 200 руб, детектора металла DMF 10 Zoom PROFESSIONAL BOSCH стоимостью 4 000 руб, покрасочного аппарата SPT 670 HYVST стоимостью 100 000 руб, шпателя для механизированного нанесения шпалевки (800 мм) Sheetrock стоимостью 300 руб, телескопической ручки для шпателя Sheetrock стоимостью 4 200 руб, эксцентриковой шлифовальной машинки Фестул с редуктором ROTEX, RO 150 FEQ FESTOOL стоимостью 50 000 руб, штифтозабивного пневмостеплера с кейсом BOSCH стоимостью 10 000 руб, ударной дрели GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 руб, ударной дрели GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 руб, подтяжек ТВ-СТ-51 TOUGHBUILT стоимостью 1 100 руб, строительный ремень со стальной пряжкой ТВ- CT-40TOUGHBUILT стоимостью 1 500 руб, чехла для телефона ТВ-ЗЗС TOUGHBUILT стоимостью 500 руб, сумки строителя TB-SGB-01019A TOUGHBUILT стоимостью 3 500 руб, рабочих брюк Engel Galaxy 2810-254, Белый/серый Engel стоимостью 5 000 руб, перфоратора ЗП-800ЭК ЗУБР стоимостью 4 000 руб, штатива для фотоаппарата с чехлом Continent стоимостью 1 500 руб, кейса для электроинструмента L-Boxx 102 BOSCH стоимостью 2 500 руб, ящика для инструмента(590*300*300)STELS стоимостью 900 руб, штанги-штатива распорной для установки лазерных нивелиров 2-17-004 Condtrol стоимостью 5 000 руб, дрели-миксера ID2016M Sturm стоимостью 10 000 руб, ручного фрезера MER-2106 MASTERMAX стоимостью 5 000 руб, стеллажа Практик LMS 20KD/4 с поворотными колесами стоимостью 4 300 руб, стеллажа Практик LMS 20KD/4 с поворотными колесами стоимостью 4 300 руб, технического фена HG2003LCD Sturm стоимостью 3 500 руб, полумаски ЗМ 7502 ЗМ стоимостью 2 390 руб, наушников шумозащитных EAR DEFENDER Грин EAR DEFENDER стоимостью 1 500 руб, пневматического заклепочника INDUSTRIE- PNEVMO 31185Z01 KRAFTOOL стоимостью 8 399 руб, автоматического многофункционального стриппера WS-11 КВТ стоимостью 1 500 руб, угольника метрического EU202 Swanson стоимостью 1 900 руб, аккумуляторного фонаря DCL 51 ON DeWALT стоимостью 3 300 руб, паяльника для

полипропиленовых труб ЦТП стоимостью 2 500 руб, универсальной грузовой тележки 150 кг, оранжевой с белой ручкой стоимостью 2 800 руб, ручного шлифовального блока с пылеотводом 70* 125 мм, 13 отверстий MIRKA-стоимостью 1 350 руб, высокопрочного ножа OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочного ножа OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочного ножа OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, угольника магнитного универсального MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, угольника магнитного универсального MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, шланга пневматического, красного (20 м, разъем EURO) 770-964 Quattro Elementi стоимостью 1 600 руб, электрического плиткореза ND-125RUBI стоимостью 6 000 руб, уровень литой, 2 глазка, бирюзовый GROSS стоимостью 1 000 руб, текстурного пистолета LC-04 УЕ-00000063 GARAGE- стоимостью 2 500 руб, кувалды с деревянной ручкой Россия Павлово стоимостью 1 000 руб, ножниц по металлу UNIVERSAL 2324- S Z01 KRAFTOOL стоимостью 390 руб, прямых ножниц по металлу 270 мм PIRANHA 78329 GROSS стоимостью 990 руб, диспенсера для клейкой ленты красный ЗУБР ЭКСПЕРТ 12015 стоимостью 570 руб, набора клуппов трубных с адаптером и ручкой FIT стоимостью 3 000 руб, Т-образного ключа для скрутки радиаторов ИС.030130 МастерПрофи стоимостью 870 руб, трубного рычажного ключа, серого (шведского типа) 2731 НИЗ стоимостью 500 руб, газового ключа тип S2" красного стоимостью 1 200 руб, газового ключ 90 гр. красного стоимостью 1 500 руб, разводного ключа 2725-20 STAYER стоимостью 300 руб, электрического чайника с синей подсветкой и прозрачной колбой Polaris стоимостью 1 000 руб, очков Феос 9192 225UVEX стоимостью 680 руб, разводного ключа Люкс, 70163, 250 мм FIT стоимостью 1 000 руб, защитного вытяжного кожуха пылесоса 115/125 мм для УШМ 2605510224 BOSCH стоимостью 3 040 руб, каскетки синей ЦЦРВ, склерометра RGK SK - 60 с калибровкой стоимостью 15 000 руб.

По договоренности с ответчиком Щенниковым Д.В. истец с 2018г. выполнял строительно-монтажные работы в коттедже по адресу: "адрес". Работы выполнялись с использованием собственного оборудования, в связи с чем истец привез в коттедж вышеуказанное оборудование и инструменты. Ответчик без объяснения причин ограничил доступ к месту проведения работ, от продолжения работ отказался. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, добровольно возвращать его ответчик отказывается, что явилось основанием для обращения Никулина С.Н. с иском в суд.

Щенников Д.В. обратился со встречным иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Никулину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а в случае отсутствия имущества у Никулина С.Н. взыскать с него стоимость имущества в размере 161 068, 88 руб.

В обоснование требований указал, что с начала ноября 2016г. по конец мая 2019г. выполнял отделочные работы в доме по адресу: "адрес".

Для выполнения работ Щенников Д.В. обеспечил Никулина С.Н. инструментом, передав ему имущество, согласно перечню, прилагаемому к исковому заявлению, общей стоимостью 161 068, 88 руб.: диспенсер для скотча unibob стоимостью 210 руб, дрель-уд. Gsb 13 re bosch бзп бООвт стоимостью 2 521 руб, зубило sds+ 20*250 mm Makita стоимостью 183 руб, зубило sds+ 40*250mm Makita стоимостью 210 руб, очки люцерна защитные прозрачные стоимостью 43, 70 руб, пистолет для монтажной пены стоимостью 331 руб, струбцина клещеобразная gross стоимостью 240 руб, ящик для инструмента 37*22*20 стоимостью 484 руб, ящик для инструмента 40*23*20 стоимостью 367 руб, ящик для инструмента 48*28, 5*29 стоимостью 912 руб, прожектор светодиодный до-lOOw стоимостью 2 723, 75 руб, клещи обжимные ко-07е стоимостью 993, 04 руб, зубило-конопатка 215*44 мм gross стоимостью 508 руб, гвоздодер шестигранный усиленный sturm стоимостью 712 руб, кувалда 1, 5 кг strike стоимостью 629 руб, молоток с гвоздодером strike стоимостью 482 руб, уровень рельс 1000 мм matrix стоимостью 304 руб, рулетка 3 м schlagfest gross стоимостью 315 руб, скелерометр sk-60 с калибровкой rgk стоимостью 14 878 руб, пресс-клещи стк-01 стоимостью 626, 31 руб. 3, лобзик pst-650 стоимостью 3 100 руб, рубанок у 314 стоимостью 2 050 руб, ш/м во 3700 makita, плоскошлиф стоимостью 2 650 руб, зубило sds стоимостью 210 руб, коронка d-65 стоимостью 410 руб, нож технический стоимостью 32 руб, ножницы по металлу стоимостью 205 руб, стамеска 25 мм стоимостью 75 руб, лопата для земляных работ fiskars стоимостью 370 руб, лопата снеговая fiskars стоимостью 640 руб, горелка улучш. стоимостью 190 руб, набор ключей стоимостью 78 руб, уровень 20-2000 мм ци стоимостью 232 руб, уровень 600 мм2 глазка +1пов 360 град. стоимостью 212 руб, кувалда 7 кг стоимостью 450 руб, пистолет скобозабивной регулируемый стоимостью 454 руб, зонд для протяжки кабелей Юм стоимостью 312, 40 руб, бокорезы 160 мм fatmax стоимостью 454 руб, заклепочник проф поворотный стоимостью 1224

руб, плоскогубцы 160 мм fatmax стоимостью 483 руб, отвертка диэл. Шлиц стоимостью 88, 97 руб, отвертка шлиц стоимостью 46, 97 руб, нож с выдвиж. лезвием 18 мм усиленн. стоимостью 77, 90 руб, напильник стоимостью 215 руб, заклепочник 263 мм поворотный matrix стоимостью 289 руб, наушники профи стоимостью 318 руб, очки универсальные защитные стоимостью 80 руб, инструмент для снятия изоляции стоимостью 999, 97 руб, клещи обжимные ко- 04е стоимостью 1 639, 97 руб, уровень 1800 стоимостью 146, 70 руб, ключ разводной 450 мм стоимостью 1 040 руб, набор надфилей hobbi стоимостью 213 руб, рулетка 8м *28 мм max стоимостью 1 010 руб, угольник 600*400 мм Stanley стоимостью 540 руб, штатив slik sprint стоимостью 1 338 руб, паяльник 8pk-sl20nb proskit стоимостью 395 руб, инструмент для оконцовки rj-11, 12, 45 hanlong стоимостью 330 руб, бороздодел gnf 65а bosch стоимостью 37 335, 20 руб, сумка для проектных работ 33 см тв- sgb-01013a - стоимостью 1 980 руб, угломер gim 601 profesional стоимостью 8 680 руб, акк. шуруповерт 6260 DWPE makita стоимостью 3 950 руб, бокорезы 160 мм 0433 ЦИ стоимостью 100 руб, комплект сварщика N 2 стоимостью 1590 руб, маска сварщика стоимостью 140 руб, набор ключей ну-1412/108 Арсенал - стоимостью 2 790 руб, набор плашек и мечиков нпм-40 Арсенал стоимостью 990 руб, отвертка 0*75 мм pz 720-75 ЦИ стоимостью 35 руб, отвертка 1*80 мм pz 721-80 ЦИ стоимостью 50 руб, отвертка 3*75 мм 813-75 ЦИ стоимостью 35 руб, отвертка 4* 80 мм 814-80 ЦИ стоимостью 45 руб, пистолет гор.

Воздуха GHG 660 LCD BOSCH стоимостью - 4300 руб, плоскогубцы 160 мм 0444 (0428) ЦИ стоимостью 115 руб, сварочный аппарат Дуга 318 м 1 220в стоимостью 11 050 руб, стусло наклонное 550 мм стоимостью 880 руб, заклепочник двуручный усиленный, 520 мм стоимостью 3 052 руб, шлифмашинка угловая gws 15-125 стоимостью 6 770 руб, шлифмашинка угловая gws 24-230 стоимостью 8 270 руб, наждак md 175f стоимостью 1 609 руб, ш/м skil 1415 ас прямая стоимостью 1 303 руб, лестница-стремянка 8-ми ст. Vira стоимостью 2 188 руб, дрель ie-1205er-a rebir 1200 вт стоимостью 4 449 руб, тепловентилятор КЭВ-5/10 Т стоимостью 6 740 руб, ш/м gl3 sr2 hitachi угловая стоимостью 2 350 руб. Инструмент был передан ответчику на объекте выполняемых им работ и до настоящего времени не возвращен.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Щенникова Т.А.

Решением Октябрьского районного суда г..Кирова от 25 февраля 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июня 2020г, исковые требования Никулина С.Н. удовлетворены частично, постановлено истребовать из чужого незаконного владения Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. имущество: пресс гидравлический ручной (ПГРс-70) в кейсе КВТ стоимостью 4 300 руб, аккумуляторную дрель/винтоверт DCD710/10, 8В в кейсе DeWALT стоимостью 6 000 руб, пылесос GAS25L SFC Professional BOSCH стоимостью 14 800 руб, пылесос Makita 440 MAKITA стоимостью 10 770 руб, пилу дисковая ПД1363 стоимостью 2 380 руб, шлифмашину угловую 9069 MAKITA стоимостью 3 390 руб, шлифмашину угловую GWS 12-125CIE BOSCH стоимостью 5 976 руб, перфоратор ЗПМЭ-1250ЭК в кейсе ЗУБР стоимостью 6 480 руб, перфоратор D25123 в кейсе DeWALT стоимостью 4 290 руб, перфоратор GBH 2-24D в кейсе BOSCH стоимостью 4 990 руб, перфоратор ЗП-805ЭК ЗУБР стоимостью 5 899 руб, аккумуляторный многофункциональный инструмент RT-MG10.8 в кейсе Einhell стоимостью 4 059 руб, тепловую пушку электрическую SIROCCO ЗЗМ Fubag стоимостью 2 750 руб, лобзик 4329 MAKITA стоимостью 2 190 руб, нейлер пневматический Matrix стоимостью 2 887 руб, набор пневмоинструмента Fubag стоимостью 1 600 руб, лопату совковую, садовая ЭргоКомфорт FISKARS стоимостью 769 руб, уровень лазерный LZR6 B&DBLACK&DECKER стоимостью 3 914 руб, лазерный нивелир 3D LINER 4V ADA стоимостью 10 290 руб, плиткорез ручной 2АЗ (TECNICA - 51см, резка "на себя") SIGMA стоимостью 15 980 руб, наколенники строительные GEL RUBI стоимостью 1 380 руб, штроборез ЗШ-1500 ЗУБР стоимостью 6 290 руб, маску сварщика хамелеон PROFI- NORMAL/WeldArt стоимостью 1 572 руб, сварочный инвертор "IN 176" Fubag стоимостью 12 360 руб, шлифмашина MACallister стоимостью 6 780 руб, штукатурная мини-станция ЕК-1М Moller стоимостью 29 200 руб, фотоаппарат d5100 Nikon стоимостью 13 500 руб, мультиметр MS8229 Mastech стоимостью 2 340

руб, дальномер лазерный Cosmol50 Video ADA стоимостью 13 690 руб, кухонные весы PKS 0531ADL серебристый Polaris стоимостью 1 080 руб, зарядное устройство AL1130CV BOSCH стоимостью 2 200 руб, детектор металла DMF 10 Zoom PROFESSIONAL BOSCH стоимостью 4 000 руб, покрасочный аппарат SPT 670 HYVST стоимостью 100 000 руб, шпатель для механизированного нанесения шпалевки (800 мм) Sheetrock стоимостью 5 300 руб, телескопическая ручка для шпателя Sheetrock стоимостью 4 200 руб, эксцентриковая шлифовальная машинка Фестул с редуктором ROTEX, RO 150 FEQ FESTOOL стоимостью 50 000 руб, штифтозабивной пневмостеплер с кейсом BOSCH стоимостью 10 000 руб, ударная дрель GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 руб, ударная дрель GSB 13 RE BOSCH стоимостью 3 000 руб, подтяжки ТВ-СТ-51 TOUGHBUILT стоимостью 1 100 руб, строительный ремень со стальной пряжкой ТВ-СТ-40 TOUGHBUILT стоимостью 1 500 руб, чехол для телефона ТВ-ЗЗС TOUGHBUILT стоимостью 500 руб, сумку строителя TB-SGB-01019A TOUGHBUILT стоимостью 3 500 руб, рабочие брюки Engel Galaxy 2810-254, Белый/серый Engel стоимостью 5 000 руб, перфоратор ЗП-800ЭК ЗУБР стоимостью 4 000 руб, штатив для фотоаппарата с чехлом Continent стоимостью 1 500 руб, кейс для электроинструмента L-Boxx 102 BOSCH стоимостью 2 500 руб, ящик для инструмента(590*300*300) STELS стоимостью 900 руб, штанга-штатив распорная для установки лазерных нивелиров 2-17-004 Condtrol стоимостью 5 000 руб, дрель-миксер ID2016M Sturm стоимостью 10 000 руб, ручной фрезер MER-2106 MASTERMAX стоимостью 5 000 руб, стеллаж Практик LMS 20KD/4 с поворотными колесами стоимостью 4 300 руб, стеллаж Практик LMS 20KD/4 с поворотными колесами стоимостью 4 300 руб, технический фен HG2003LCD Sturm стоимостью 3 500 руб, полумаска ЗМ 7502 ЗМ стоимостью 2 390 руб, наушники шумозащитные EAR DEFENDER Грин EAR DEFENDER стоимостью 1 500 руб, пневматический заклепочник INDUSTRIE- PNEVMO 31185Z01 KRAFTOOL стоимостью 8 399 руб, автоматический многофункциональный стриппер WS-11 КВТ стоимостью 1 500 руб,

угольник метрический EU202 Swanson стоимостью 1 900 руб, аккумуляторный фонарь DCL 510N DeWALT стоимостью 3 300 руб, паяльник для полипропиленовых труб ЦТП стоимостью 2 500 руб, универсальную грузовую тележку 150 кг, оранжевая с белой ручкой стоимостью 2 800 руб, ручной шлифовальный блок с пылеотводом 70*125 мм, 13 отверстий MIRKA-стоимостью 1 350 руб, высокопрочный нож ОL-ЕХL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочный нож ОL-ЕХL OLFA стоимостью 500 руб, высокопрочный нож OL-EXL OLFA стоимостью 500 руб, угольник магнитный универсальный MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, угольник магнитный универсальный MAG для сварки Smart&Solid стоимостью 500 руб, шланг пневматический, красный (20 м, разъем EURO) 770-964 Quattro Elementi стоимостью 1 600 руб, электрический плиткорез ND-125RUBI стоимостью 6 000 руб, уровень литой, 2 глазка, бирюзовый GROSS стоимостью 1 000 руб, текстурный пистолет LС-04 УЕ-00000063 GARAGE- стоимостью 2 500 руб, кувалду с деревянной ручкой Россия Павлово стоимостью 1 000 руб, ножницы по металлу UNIVERSAL 2324- S Z01 KRAFTOOL стоимостью 390 руб, прямые ножницы по металлу 270 мм PIRANHA 78329 GROSS стоимостью 990 руб, диспенсер для клейкой ленты красный ЗУБР ЭКСПЕРТ 12015 ЗУБР стоимостью 570 руб, набор клуппов трубных с адаптером и ручкой FIT стоимостью 3 000 руб, Т-образный ключ для скрутки радиаторов ИС.030130 МастерПрофи стоимостью 870 руб, трубный рычажный ключ, серый (шведского типа) 2731 НИЗ стоимостью 500 руб, газовый ключ тип S2" красный стоимостью 1 200 руб, газовый ключ 90 гр. красный стоимостью 1 500 руб, разводной ключ 2725-20 STAYER стоимостью 300 руб, электрический чайник с синей подсветкой и прозрачной колбой Polaris стоимостью 1 000 руб, очки Феос 9192 225UVEX стоимостью 680 руб, разводной ключ Люкс, 70163, 250 мм FIT стоимостью 1 000 руб, защитный вытяжной кожух пылесос 115/125 мм для УШМ 2605510224 BOSCH стоимостью 3 040 руб, каскетку синюю ЦЦРВ.

В случае отсутствия указанного имущества взыскать с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. стоимость указанного имущества в размере 491 885 руб.

Взыскать с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. расходы по госпошлине в размере 8 188, 85 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Н. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Щенникова Д.В. к Никулину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания суммы отказано в полном объеме.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 июня 2020г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2021г, решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2020г. изменено в части удовлетворения исковых требований Никулина С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, размера подлежащей взысканию с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. стоимости имущества, расходов по госпошлине, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Никулина С.Н. к Щенникову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Взыскано с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. стоимость имущества в размере 430 186 руб, расходы по госпошлине - 7 020, 38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никулина С.Н. о взыскании стоимости имущества отказано.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Щенников Д.В. просит отменить решение суда и апелляционное определение в части взыскания стоимости истребимого имущества, как незаконное, вынести новое решение об отказе в иске Никулина С.Н, удовлетворив встречные требования Щенникова Д.В. в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Щенниковой Т.А. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором поддерживает ее доводы.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7).

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ноября 2016 г. по май 2019 г. Никулин С.Н. по устной договоренности с Щенниковым Д.В. выполнял ремонт дома по адресу: "адрес".

Собственником дома является супруга Щенникова Д.В. - Щенникова Т.А.

Для выполнения ремонтных работ истец привез на объект принадлежащее ему оборудование и инструмент.

Из искового заявления Никулина С.Н. следует, что Щенников Д.В. без объяснения причин ограничил доступ к месту проведения работ, коттеджу, в котором у Никулина С.Н. остались привезенные инструменты и оборудование, от продолжения выполнения работ Щенников Д.В. отказался.

9 июля 2019г. Никулиным С.Н. в адрес Щенникова Д.В. направлена претензия о возврате строительного инструмента и оборудования, оставшегося в доме, однако имущество ответчиком не возвращено.

По факту самоуправных действий по удержанию имущества 14 августа 2019г. Никулин С.Н. обратился в полицию.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Слободской" от ФИО17 в возбуждении уголовного дела в отношении Щенникова Д.В. о совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 подтверждено выполнение Никулиным С.Н. ремонтных работ с использованием собственного инструмента и оборудования.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Никулина С.Н, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 10, 12, 209, 301, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом показаний указанных свидетелей, обращения Никулина С.Н. в правоохранительные органы по факту отказа Щенникова Д.В. возвратить имущество, противоречивость показаний Щенникова Д.В, который в своих объяснениях отрицал факт знакомства с Никулиным С.Н, а затем пояснившего, что у приехавших для выполнения ремонтных работ был какой-то инструмент и его последующем вывозе, пояснения Щенниковой Т.А. об отсутствии у нее инструментов, суд первой инстанции установил, что имущество Никулина С.Н. фактически выбыло из владения собственника не по его воле во владение Щенникова Д.В, не имеющего правовых оснований для удержания и изъятия этого имущества у истца. Учитывая, что указанное Никулиным С.Н. в иске имущество, за исключением склерометра RGK SK-60, принадлежит ему на праве собственности, на момент окончания работ находилось и на дату рассмотрения дела находится у Щенникова Д.В. в коттедже по адресу: "адрес", пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Никулина С.Н. об истребовании имущества, а при его отсутствии выплаты стоимости истребованного имущества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части истребования имущества из незаконного владения Щенникова Д.В. в натуре, учитывая, что истребимое имущество судебным приставом-исполнителем при исполнении определения суда о наложении ареста у должника Щенникова Д.В. не обнаружено, а объектом виндикации может являться имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика, отменил решение суда в данной части, приняв новое решение об отказе в иске.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашаясь с правом Никулина С.Н. требовать с Щенникова Д.В. стоимость неосновательно полученного имущества, не согласился с размером подлежащих взысканию с последнего денежных средств, поскольку представленными Никулиным С.Н. в материалы дела документами подтверждается приобретение им оборудования и инструментов на общую сумму 430 186 руб, в связи с чем решение суда в данной части изменил, взыскав с Щенникова Д.В. в пользу Никулина С.Н. стоимость имущества в размере 430 186 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Щенникова Д.В, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт передачи имущества Никулину С.Н, а также факта того, что спорное имущество находится (находилось) у Никулина С.Н, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведено распределение судебных расходов.

Судебная коллегия находит, что изложенные в апелляционном определении выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении. Суд апелляционной инстанций правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права; существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела им допущено не было. Выводы суда отвечают установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам заявителя, суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела выполнил указание вышестоящего суда, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что спорное имущество незаконно было получено в обладание Щенникова Д.В. Установив фактического отсутствие на момент принятия судебного решения истребимого имущества у Щенникова Д.В, руководствуясь пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о возложении на последнего обязанности возместить Никулину С.Н. действительную стоимость этого имущества.

Несогласие ответчика с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей, документов, подтверждающих право собственности Никулина С.Н. на спорное имущество, нахождение имущества в доме, само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права, и в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Приводимые в настоящей жалобе доводы, в том числе о том, что Щенников Д.В. является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником дома является Щенникова Т.А, неверном применении положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат собственные суждения заявителя относительно действующего законодательства, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, повторяют по существу доводы ответчика, которые были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с результатами которой, содержащимися в апелляционном определении, судебная коллегия не находит.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2020г, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2021г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2021г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Щенникова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: