Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-12698/2021[88-13825/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Бросовой Н.В. и Балакиревой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-5719/2020 по иску Марковой С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Маркова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 декабря 2019 г. она подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее по тексту - УПФ РФ в г. Оренбурге) заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Однако, решением пенсионного органа от 10 марта 2020 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Не согласившись с указанным выше решением ответчика, с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований, Маркова С.А. просила суд: признать незаконным решение УПФ РФ в г. Оренбурге от 10 марта 2020 г.; а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, то есть с 24 декабря 2019 г, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности:

- в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца: с 01 апреля 1991 г. по 07 апреля 1991 г. - заведующей фельдшерско- акушерским пунктом - фельдшер Жилгородок Аэропорт; с 15 апреля 1991 г. по 07 августа 1991 г. - заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная районная больница Оренбургского района; с 08 августа 1991 г. по 11 февраля 1993 г. - заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная района больница Оренбургского района; с 10 октября 1994 г. по 19 ноября 1994 г. - заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная районная больница Оренбургского района; с 08 апреля 1991 г. по 14 апреля 1991 г, с 29 мая 2000 г. по 23 июня 2000 г, с 04 мая 2005 г. по 01 июня 2005 г, с 04 мая 2010 г. по 01 июня 2010 г, с 03 мая 2011 г. по 31 мая 2011 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 11 декабря 2017 г. по 22 декабря 2017 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением среднего заработка;

- в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца: с 07 декабря 1994 г. по 28 мая 2000 г, с 24 июня 2000 г. по 31 декабря 2002 г. - фельдшером в амбулатории, фельдшерском здравпункте Оренбургского государственного авиапредприятия; с 01 января 2003 г. по 22 сентября 2003 г, с 01 октября 2003 г. по 03 мая 2005 г, с 02 июня 2005 г. по 03 мая 2010 г, с 02 июня 2010 г. по 02 мая 2011 г, с 01 июня 2011 г. по 03 апреля 2013 г. - фельдшером в фельдшерском здравпункте медико-санитарной части Оренбургского государственного авиапредприятия; с 04 апреля 2013 г. по 07 июля 2013 г, с 18 июля 2013 г. по 24 июля 2013 г, с 06 августа 2013 г. по 29 августа 2013 г, с 31 августа 2013 г. по 01 сентября 2013 г, с 21 сентября 2013 г. по 29 сентября 2013 г, с 01 октября 2013 г. по 16 ноября 2014 г.; с 29 ноября 2014 г. по 18 марта 2015 г. - фельдшером в медицинской службе; с 29 декабря 2016 г. по 08 декабря 2017 г, с 10 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г, с 23 декабря 2017 г. по 23 декабря 2017 г, с 28 декабря 2017 г. по 23 декабря 2019 г. - фельдшером фельдшерского здравпункта, МЧС ГУП "Международный аэропорт "Оренбург".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2021 г, исковые требования Марковой С.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе УПФ РФ в г. Оренбурге ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, периодов работы и иной деятельности: с 01 апреля 1991 г. по 07 апреля 1991 г. - работа заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер Жилгородок Аэропорт; с 15 апреля 1991 г. по 07 августа 1991 г, с 08 августа 1991 г. по 11 февраля 1993 г, с 10 октября 1994 г. по 19 ноября 1994 г. - работа заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная районная больница Оренбургского района; с 08 апреля 1991 г. по 14 апреля 1991 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства. Основаниями для отмены судебных актов в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Маркова С.А. и представитель УПФ РФ в г. Оренбурге в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 декабря 2019 г. Маркова С.А. обратилась в УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 10 марта 2020 г. Марковой С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. По представленным документам, продолжительность стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составила 24 года 05 месяцев 11 дней, при требуемых 30 лет.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Марковой С.А. не были включены, в том числе:

- в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца периоды работы и иной деятельности: с 01 апреля 1991 г. по 07 апреля 1991 г. - заведующей Фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер Жилгородок Аэропорт; с 15 апреля 1991 г. по 07 августа 1991 г. - заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная районная больница Оренбургского района; с 08 августа 1991 г. по 11 февраля 1993 г. - заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная района больница Оренбургского района; с 10 октября 1994 г. по 19 ноября 1994 г. - заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная районная больница Оренбургского района; с 08 апреля 1991 г. по 14 апреля 1991 г, с 29 мая 2000 г. по 23 июня 2000 г, с 04 мая 2005 г. по 01 июня 2005 г, с 04 мая 2010 г. по 01 июня 2010 г, с 03 мая 2011 г. по 31 мая 2011 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 11 декабря 2017 г. по 22 декабря 2017 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением среднего заработка;

- в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца: с 07 декабря 1994 г. по 28 мая 2000 г, с 24 июня 2000 г. по 31 декабря 2002 г. - фельдшером в амбулатории, фельдшерском здравпункте Оренбургского государственного авиапредприятия; с 01 января 2003 г. по 22 сентября 2003 г, с 01 октября 2003 г. по 03 мая 2005 г, с 02 июня 2005 г. по 03 мая 2010 г, с 02 июня 2010 г. по 02 мая 2011 г, с 01 июня 2011 г. по 03 апреля 2013 г. - фельдшером в фельдшерском здравпункте медико-санитарной части Оренбургского государственного авиапредприятия; с 04 апреля 2013 г. по 07 июля 2013 г, с 18 июля 2013 г. по 24 июля 2013 г, с 06 августа 2013 г. по 29 августа 2013 г, с 31 августа 2013 г. по 01 сентября 2013 г, с 21 сентября 2013 г. по 29 сентября 2013 г, с 01 октября 2013 г. по 16 ноября 2014 г.; с 29 ноября 2014 г. по 18 марта 2015 г. - фельдшером в медицинской службе; с 29 декабря 2016 г. по 08 декабря 2017 г, с 10 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г, с 23 декабря 2017 г. по 23 декабря 2017 г, с 28 декабря 2017 г. по 23 декабря 2019 г. - фельдшером фельдшерского здравпункта, МЧС ГУП "Международный аэропорт "Оренбург".

Не согласившись с указанным выше решением ответчика, Маркова С.А. обратилась с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке на имя Марковой С.А. с 01 апреля 1991 г. она была принята в ФП Жилгородок Аэропорта Центральной районной больницы Оренбургского района на должность заведующей на основании приказа от 01 апреля 1991 г. N; 05 августа 1991 г. - переведена на должность заведующей Вязовским фельдшерским пунктом приказом N от 08 августа 1991 г.; 19 ноября 1994 г. - уволена по собственному желанию; 07 декабря 1994 г. принята на работу фельдшером амбулатории Оренбургского государственного авиапредприятия; 01 января 2003 г. - переведена в той же должности в фельдшерский здравпункт Медико-санитарной части.

Как следует из справки работодателя N от 26 августа 2020 г, уточняющей особый характер работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, выданной ГАУЗ "Оренбургская районная больница", Маркова (Марченко) С.А. работала в данном учреждении:

- с 01 апреля 1991 г. по 12 мая 1991 г. на 1 ставку в Фельдшерско-акушерском пункте Жилгородок Аэропорт в должности заведующей ФАП + совмещение дежурство на дому;

- с 13 мая 1991 г. по 07 августа 1991 г. на 1 ставку в Фельдшерско-акушерском пункте село Вязовка в должности заведующей ФАП + совмещение 0, 5 ставки за дежурство на дому;

- с 08 августа 1991 г. по 19 ноября 1994 г. на 1 ставку в Фельдшерско-акушерском пункте село Вязовка в должности заведующей ФАП + совмещение 0, 5 ставки за дежурство на дому.

Должность заведующей ФАП, согласно справке, относилась к среднему медицинскому персоналу.

Таким образом, работодатель подтверждает работу истца в спорные периоды в фельдшерско-акушерском пункте.

По архивной справке Оренбургской районной больницы от 26 августа 2020 г. N ФАП Жилгородок Аэропорт и ФАП село Вязовка в период работы Марковой (Марченко) С.А. с 01 апреля 1991 г. по 19 ноября 1994 г. находился на балансе сельского совета. Бухгалтерская документация сдана в архив Оренбургского района.

Из архивной справки N от 12 октября 2015 г, направленной архивным отделом Администрации муниципального образования Оренбургский район в адрес УПФ РФ в г..Оренбурге по запросу от 11 августа 2015 г, следует, что в хранящемся архивном фонде Приуральского сельсовета, администрации Приуральского сельсовета Оренбургского района в распоряжении председателя исполкома по личному составу от 12 августа 1991 г..N записано: "Марченко С.А. - заведующую ФП жилгородка Аэропорта перевести на должность зав.

Вязовским ФП постоянно с 08 августа 1991 г, основание - приказ N от 08 августа 1991 г..ЦРБ Оренбургского района"; в расчетных ведомостях за 1991-1994 г..г. значится зав.ФП Марченко - Маркова С.А. с указанием отработанных дней и начислений: 1991 г..: за август 27 дней с начислением - 530 рублей 25 копеек, за сентябрь 25 дней с начислением - 938 рублей 25 копеек, за октябрь 26 дней с начислением - 666 рублей 25 копеек, за ноябрь 25 дней с начислением - 666 рублей 25 копеек, за декабрь дни не указаны с начислением - 672 рубля 06 копеек; 1992 г..: за январь 19/5 б/л с начислением - 1 144 рубля 85 копеек, за февраль 27/18 отп. с начислением - 1 134 рубля, за март 26 дней с начислением - 1 938 рублей 32 копейки, за апрель 26 дней с начислением - 1 945 рублей 78 копеек, за май 23 дня с начислением - 3 492 рубля 99 копеек, за июнь 25 дней с начислением - 3 492 рубля 99 копеек, за июль 27 дней с начислением - 8 134 рубля 02 копейки, за август 26 дней с начислением - 5 040 рублей, за сентябрь 16 дней с начислением - 5 646 рублей 45 копеек, за октябрь дни и начисления не указаны, за ноябрь 7/58 б/л с начислением - 28 930 рублей 19 копеек, в т.ч. 24 740 рублей 30 копеек - б/л, за декабрь не значится; 1993 г..: за январь, февраль не значится, за март дни не указаны с начислением - 4 004 рубля пособие; 1994 г..: за октябрь 19 дней с начислением - 109 512 рублей, в т.ч. 1 530 рублей - по уходу до 3-х лет, за ноябрь 15 дней с начислением - 88 660 рублей, за декабрь не значится; другие работники с аналогичной фамилией и инициалам за указанные периоды не значатся.

Из архивной справки N от 17 августа 2020 г, направленной архивным отделом Администрации муниципального образования Оренбургский район в адрес Оренбургской районной больницы по запросу от 20 июля 2020 г. следует, что в архивном фонде Приуральского сельсовета, администрации Приуральского сельсовета имеются сведения о том, что начисленная заработная плата зав. ФАП Марченко/Маркова С.А. в феврале 1993 г. составила 23 382 рубля за 57 дней б/л.

По сведениям архивного отдела Администрации муниципального образования Оренбургский район, направленным в адрес истца Марковой С.А. справкой N от 28 октября 2015 г, следует, что в архивном фонде Нежинского сельсовета Оренбургского района содержатся сведения о том, что в расчетных ведомостях за 1991 г. значится зав. ФАП Маркова Свет. Ал. за апрель с начислением - 738 рублей 50 копеек, отработанными днями - не указано, отчислениями в пенсионный фонд 7 рублей 38 копеек, за май с начислением - 224 рубля 12 копеек, отработанными днями - 7 дней, отчислениями в пенсионный фонд 2 рубля 24 копейки; в архивном фонде Приуральского сельсовета Оренбургского района содержатся сведения о том, что в расчетных ведомостях за 1991 г. значится зав. ФАП Марченко С.А. за июнь с начислением - 869 рублей 34 копейки, в т.ч. 339 рублей 09 копеек - за май, отработанными днями - 25 дней, отчислениями в пенсионный фонд 8 рублей 70 копеек, за июль с начислением - 530 рублей 25 копеек, отработанными днями - 25 дней, отчислениями в пенсионный фонд 5 рублей 30 копеек; другие работники с аналогичной фамилией и инициалам за указанные периоды не значатся.

Так по сведениям архивной справки Оренбургской районной больницы от 26 августа 2020 г. N Марковой (Марченко) С.А. в период ее работы с 01 апреля 1991 г. по 12 мая 1991 г. заведующей ФАП п. Жилгородок п. Аэропорт начислялась заработная плата, в состав которой кроме прочего входила доплата "сельских" в размере 25% на основании приказа N 28-л от 01 апреля 1991 г.; в период ее работы с 13 мая 1991 г. по 19 ноября 1994 г. заведующей ФАЛ село Вязовка ей начислялась заработная плата, в состав которой кроме прочего также входила доплата "сельских" в размере 25% на основании приказа N 37-л от 05 мая 1991 г.

По данным справки Администрации муниципального образования Приуральский сельсовет Оренбургского района от 22 июля 2020 г. N 423 с. Вязовка в 1991 г. входила в состав территории Приуральского сельсовета Оренбургского района. Указанными документами, подтверждается, что в спорные периоды Маркова С.А. работала в сельской местности.

Как следует из кассационной жалобы, УПФ РФ в г. Оренбурге обжалует состоявшиеся по делу судебные постановления лишь в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, периодов работы и иной деятельности: с 01 апреля 1991 г. по 07 апреля 1991 г. - работа заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер Жилгородок Аэропорт; с 15 апреля 1991 г. по 07 августа 1991 г, с 08 августа 1991 г. по 11 февраля 1993 г, с 10 октября 1994 г. по 19 ноября 1994 г. - работа заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер с. Вязовка центральная районная больница Оренбургского района; с 08 апреля 1991 г. по 14 апреля 1991 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным проверить обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы. Иные выводы судов первой и апелляционной инстанций заявителем не оспариваются, в связи с чем не являются предметом проверки судом кассационной инстанции.

Разрешая исковые требования Марковой С.А. о включении ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца периодов работы с 01 апреля 1991 г. по 07 апреля 1991 г, с 15 апреля 1991 г. по 07 августа 1991 г, с 08 августа 1991 г. по 11 февраля 1993 г, с 10 октября 1994 г. по 19 ноября 1994 г, суд первой инстанции принял во внимание представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о соответствии должности истца наименованию "заведующий фельдшерско-акушерским пунктом" с учетом того, что наименование должности заведующего и других должностей средних медицинских работников (акушерка, патронажная медицинская сестра) определяется органом, утверждающим штатное расписание фельдшерско-акушерского пункта согласно приказу Минздрава СССР от 26 сентября 1978 г. N 900 (в редакции от 23 декабря 1986 года), в связи с чем удовлетворил исковые требования в данной части.

При этом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства и правовое регулирование спорных правоотношений, в том числе разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 16 постановления от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии очевидной ошибки в записях при указании наименования подразделения лечебного учреждения, вследствие которой, вместо предусмотренного нормативными актами "фельдшерско-акушерского пункта" указано "ФП" и "фельдшерский пункт".

Удовлетворяя требования истца о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации с 08 апреля 1991 г. по 14 апреля 1991 г. в специальный стаж в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с этим периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Курсы повышения квалификации для медицинских работников являются необходимым условием работы, это обязанность работников, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью.

Учитывая, что направление Марковой С.А. на курсы повышения квалификации было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки, поскольку в силу норм действующего законодательства право осуществлять медицинскую деятельность имеют лица, в том числе получившие сертификат специалиста и лицензию на данную деятельность, и оформлено приказом работодателя, за истцом в спорный период сохранялось как место работы и должность, так и средняя заработная плата, принимая во внимание, что спорный период приходится на работу истца, засчитанную судом в специальный стаж, в льготном исчислении, суд первой инстанции пришел к выводу о включении указанного периода, в специальный стаж истца в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ, статьям 187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, статье 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 г..N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статье 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г..N 5487-1, подпункту "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 377, приказу Минздрава СССР от 26 сентября 1978 г..N 900 (в редакции от 23 декабря 1986 г..) "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь центральных районных и районных больниц сельских районов, центральных районных поликлиник сельских районов, городских больниц и поликлиник (амбулаторий) городов и поселков городского типа с населением до 25 тыс. человек, участковых больниц, амбулаторий в сельской местности и фельдшерско-акушерских пунктов"), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г..N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией

прав граждан на трудовые пенсии", и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Марковой С.А. в указанной выше части основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие ответчика с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы УПФ РФ в г. Оренбурге.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Н.В. Бросова

Е.М. Балакирева