Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-12775/2021[88-13594/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Дурновой Н.Г, Семенцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВодоходЪ" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12.11.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.02.2021 г. по гражданскому делу N 2-3280/2020 по иску Шаминой Иды Степановны к ООО "ВодоходЪ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамина И.С. обратилась в суд с иском к ООО "ВодоходЪ", указав, что 03.08.2019 г. между сторонами был заключен договор NПК-00089375 на реализацию туристского продукта - оздоровительный тур на теплоходе "Семен Буденный", рейс: Самара-Санкт Петербург-Москва-Самара, в период с 06.06.2020 года по 01.07.2020 г. Стоимость путевки составила 166 333 руб, оплата которой произведена истцом 26.08.2019 г. в размере 151 939 руб. и 18.11.2019 г. в размере 14 394 руб.

26.03.2020 г. посредствам электронной почты Шаминой И.С. было подано заявление в ООО "ВодоходЪ" о расторжении указанного договора, из ответа на которое следовало, что денежные средства будут возвращены в течение 10 рабочих дней после обработки заявления.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ВодоходЪ" в свою пользу денежные средства за неиспользованный туристский продукт в размере 166 333 руб, неустойку в размере 166 333 руб, штраф в размере 171 333 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12.11.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.02.2021 г. с ООО "ВодоходЪ" в пользу Шаминой И.С. взысканы денежные средства в размере 166 333 руб, неустойка в размере 20 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "ВодоходЪ" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, потребитель имеет безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (ухудшение условий путешествия и другое), а также из неудовлетворения в установленные законом сроки требований потребителя. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г. не может быть применено к спорным правоотношениям, поскольку данный нормативный акт принят после расторжения спорного договора о реализации туристского продукта.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части неприменения к спорным правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку указанным Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 г. урегулированы особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договоров о реализации туристского продукта, заключенных по 31.03.2020 г.

Из материалов дела усматривается, что договор о реализации туристического продукта заключен между сторонами 03.08.2019 г, то есть до 31.03.2020г. и со сроком его исполнения в период с 06.06.2020 г. по 01.07.2020г.

При таких обстоятельствах Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г. об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежало применению к спорным правоотношениям.

В то же время, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что сроки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г, для возврата уплаченной по договору денежной суммы на момент обращения истца в суд с настоящим иском уже истекли, в связи с чем имелись основания для взыскания с ответчика указанной суммы, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, неустойки и штрафа.

С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с п.2 ст. 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и в рамках имеющихся полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением N 1073 от 20.07.2020 г. утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Так, согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021 г.

Как следует из п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п. 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021 г.

Установив, что Шамина И.С. достигла возраста "данные изъяты", с заявлением о расторжении договора о реализации туристического продукта истец обратился к ответчику 26.03.2020г, суд апелляционной инстанции, применив п. 6 Положения, пришел к выводу о том, что срок исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств на ступил 26.06.2020г.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что в соответствии со ст. 4, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г. распространяет свое действие лишь на правоотношения, возникшие из договоров, заключенных до 31.03.2020г, со сроком исполнения в 2020-2021 годах.

В то же время, в силу вышеуказанных норм закона, сроки для осуществления возврата заказчику денежных средств, уплаченных им за туристический продукт, установленные п.5 и п. 6 вышеуказанного Положения, не могут начать исчисляться ранее принятия Постановления Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г. и вступления его в законную силу.

Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 принято 20.07.2020г. и вступило в законную силу 24.07.2020г.

При таких обстоятельствах суду апелляционной инстанции следовало дать оценку действиям ответчика по возврату заказчику денежных средств, уплаченных за туристический продукт, в сроки, установленные п.5 и п. 6 вышеуказанного Положения, исходя из даты принятия и вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020г.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции оценка не дана, напротив судом сделаны выводы, противоречащие вышеуказанным положениям закона, а также установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.02.2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.02.2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи Н.Г. Дурнова

С.А. Семенцев