Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-12951/2021[88-13716/2021]

Дело N 88-13716/2021

20 июля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Гавриловича Глеба Александровича на апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 г. по заявлению Гавриловича Глеба Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3/2020 по иску Гавриловича Глеба Александровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 1 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. исковые требования Гавриловича Г.А. удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гавриловича Г.А. взыскано по факту дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2018 г. страховое возмещение в размере 24 300 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, штраф 12 150 руб, расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб, расходы за составление претензии 2 000 руб, почтовые расходы 181 руб. 16 коп, расходы за составление доверенности 1 700 руб.

Апелляционным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.

Гаврилович Г.А. обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб. понесенные им в ходе судебного разбирательства при апелляционном рассмотрении по гражданскому делу по иску Гавриловича Г.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, а также расходов на отправку заявления сторонам по делу в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гавриловича Г.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб, почтовые расходы 68 руб. 60 коп.

Апелляционным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 г. определение мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока и определение мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г. по заявлению Гавриловича Г.А. о взыскании судебных расходов отменены. Вынесено новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства Гавриловича Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о возмещении процессуальных расходов.

В кассационной жалобе Гаврилович Г.А. просит отменить апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N 1 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. исковые требования Гавриловича Г.А. удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гавриловича Г.А. взыскано по факту дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2018 г. страховое возмещение в размере 24 300 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, штраф 12 150 руб, расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб, расходы за составление претензии 2 000 руб, почтовые расходы 181 руб. 16 коп, расходы за составление доверенности 1 700 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

20 ноября 2020 Гаврилович Г.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 01 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01 октября 2019 г.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гавриловича Г.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб, почтовые расходы 68 руб. 60 коп.

Исчислив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, который с учетом внесенных изменений в закон с 01 октября 2019 г. истёк, при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на допущение судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, выразившиеся в ошибочном применении сроков давности. Полагает, что срок обращения с заявление о возмещении судебных расходов следует исчислять с даты платы услуги - с 11 ноября 2020 г.

Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании (часть 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении (часть 5).

Как видно из материалов дела, истец 20 ноября 2020 г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика, одновременно просил восстановить пропущенный им процессуальный срок, ссылаясь на оплату юридических услуг только 11 ноября 2020 г, что соответствует условиям договора на оказание юридических услуг.

Межу тем, доводы кассационной жалобы об оплате юридических услуг по договору от 12 мая 2020 г. только 11 ноября 2020 г. не являются основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, и обоснованно судом апелляционной инстанции не признаны уважительной причиной.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. В силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гавриловича Глеба Александровича - без удовлетворения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.