Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-12956/2021[88-13943/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2021 года по ходатайству публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на составление мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 ноября 2020 года, в восстановлении процессуального срока для подачи заявления на составление мотивированного решения от 18 марта 2020 года по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Мустафаеву В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказано.

18 февраля 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2021 года, данное определение отменено, вынесено по делу новое определение, которым ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении процессуального срока для подачи заявления на составление мотивированного решения от 18 марта 2020 года по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Мустафаеву В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные акты как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2020 вынесена и оглашена резолютивная часть решения мирового судьи по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Мустафаеву В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Копия резолютивной части решения, направленная в адрес страховой компании, вернулась по истечению срока хранения.

7 октября 2020 ПАО СК "Росгосстрах" обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах", суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявлением после отмены периода нерабочих дней по 7 октября 2020 года, то есть в течении 5 месяцев, заявителем суду не представлено.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции также не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, судом учтены разъяснения, изложенными в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2020 года N 1 "По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которым сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (в том числе ограничение свободного перемещения граждан, изменение в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суд апелляционной пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказа-тельств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям кассационного суда, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова