Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-13052/2021[88-13936/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи кассационную жалобу Авхадиева Ирека Фаритовича на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021г. по гражданскому делу N 2-29/2020 по иску Авхадиева Ирека Фаритовича к Константинову Андрею Анатольевичу и Гильмутдинову Эдуарду Фаритовичу о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Романова М.В. объяснения, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Авхадиев И.Ф. обратился в суд с иском к Константинову А.А. и Гильмутдинову Э.Ф. о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2020г, заключенный 7 мая 2018 года Авхадиевым И.Ф. и Гильмутдиновым Э.Ф. договор купли - продажи транспортного средства автомобиля Lexus GS 350 AWDG2 (Advance), 2014 года выпуска, VINN N, признан незаключенным, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года в части отказа в удовлетворении искового заявления Авхадиева И.Ф. к Константинову А.А. отменено, производство по делу в данной части прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2020 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021г. решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2020г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований с учетом реализации транспортного средства помимо воли истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 7 мая 2018 года Авхадиев И.Ф. продал Гильмутдинову Э.Ф. транспортное средство Lexus GS 350 AWDG2 (Advance), 2014 года выпуска, за 1000000 рублей.

В обоснование требований о признании указанного договора купли- продажи незаключенным, Авхадиев И.Ф. представил заключение эксперта ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" от 14 марта 2019 года N 15/19, согласно которому подпись в данном договоре купли-продажи от имени Авхадиева И.Ф. выполнена не самим Авхадиевым И.Ф, а другим лицом.

16 августа 2018 года между Гильмутдиновым Э.Ф. и ООО "ТрансТехСервис-Казань" заключен договор купли-продажи, согласно которому общество приобрело у Гильмутдинова Э.Ф. спорный автомобиль Lexus GS 350 AWDG2 (Advance), 2014 года выпуска за 1370000 рублей.

25 октября 2018 года ООО "Авто-Трейд" по поручению ООО "ТрансТехСервис-Казань" реализовало указанный спорный автомобиль Константинову А.А. за 1678500 рублей.

2 ноября 2018 года Константинов А.А. обратился в орган ГИБДД с -заявлением о постановке данного автомобиля Lexus GS 350 AWDG2 (Advance) на учет. С указанной даты владельцем спорного транспортного средства является Константинов А.А.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-736/2019 постановлено, в частности, отказать в удовлетворении иска Авхадиева И.Ф. к Константинову А.А. о возложении обязанности передать истцу автомобиль Lexus GS 350 AWD G2 (Advance), 2014 года выпуска, VIN N с оригиналом технического паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства. Указанным решением суда Константинов А.А. признан добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 154, 160, 161, 209, 218, 301, 302, 425, 432, 454 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 5 ст. 10, ст. 301, 302 ГК РФ, п. 35, 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств выбытия спорного транспортного средства из владения Авхадиева И.Ф. помимо его воли с учетом указания истцом о передаче автомобиля, документов на него, Гильмутдинову Э.Ф. во временное пользование, отсутствия сведений об обращении истцом в правоохранительные органы с заявлением о хищении спорного автомобиля и правоустанавливающих документов.

При этом принято во внимание, что заключение договора купли-продажи транспортного средства от 7 мая 2018 года Авхадиевым И.Ф. и Гильмутдиновым Э.Ф. и последующая перепродажа автомобиля не свидетельствуют о том, что имущество выбыло из владения Авхадиева И.Ф. помимо его воли и не могут служить безусловным основанием для истребования имущества из владения Константинова А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Авхадиева Ирека Фаритовича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

А.А. Калиновский