Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-13149/2021[88-13982/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Прокаевой Е.Д, Иванова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Уралспецэнергоремонт-холдинг" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-20/2020 по иску ПАО "Т Плюс" к Платонову Андрею Владимировичу, Михайлову Сергею Петровичу, ООО "Уралспецэнергоремонт-холдинг" о возмещении ущерба от преступления.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Четина А.В. (доверенность от 11 января 2021 года), представителя истца Пылаева И.С. (доверенность от 27 мая 2020 года), изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Платонову Андрею Владимировичу, Михайлову Сергею Петровичу о возмещении ущерба, указав, что 4 мая 2017 года на Орской ТЭЦ-1 произошел пожар. Директор Орского филиала ООО "Уралспецэнергоремонт-Холдинг" (далее ООО "УСЭР-Холдинг") Платонов А.В, находясь по адресу: "адрес", осуществляя строительные работы, будучи ответственным за пожарную безопасность согласно приказу директора ООО "УСЭР-Холдинг" для выполнения корректирующих мероприятий градирни N по договору от 16 января 2017 года, действуя на основании заключенного с ПАО "Т Плюс" договора N от 16 января 2017 года, дал работникам ООО "УСЭР-Холдинг" Михайлову С.П. и ФИО1, являющимся монтажниками стальных и железобетонных конструкций, указание произвести строительные работы - установить путем сварки металлический уголок к каркасу градирни N, находящейся на территории Филиала "Оренбургский" ПАО "Т Плюс" (Орская ТЭЦ-1). В ходе сварочных работ произошло загорание горючих материалов (полимерного оросителя градирни) от попадания в них раскаленных частиц металла, образовавшихся при электродуговой сварке металлоконструкций.

Определением суда от 18 июля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "УСЭР-Холдинг".

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО "УСЭР-Холдинг" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 26 093 694 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Уралспецэнергоремонт-холдинг" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано в возмещение ущерба от пожара на градирне N Орской ТЭЦ-1 денежные средства в размере 17 395 796, 00 рублей, и в доход муниципального образования "Город Орск" взыскана государственная пошлина в сумме 60 000, 00 рублей.

В кассационной жалобе ООО "УСЭР-Холдинг" ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение, указывается о несогласии с выводами судов о том, что физические лица действовали в рамках исполнения трудовой функции, и ответственность должен нести работодатель, а также, что вред истцу причинен источником повышенной опасности, которым владеет сам истец, соответственно он и является ответственным за причиненный вред.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Четина А.В, поддержавшего жалобу, представителя истца Пылаева И.С, возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что по договору на выполнение работ N от 16 января 2017 года, заключенному ПАО "Т Плюс" (заказчиком) и ООО "УСЭР- Холдинг" (подрядчиком), подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по антикоррозионной защите (далее АКЗ) оборудования, трубопроводов и строительных конструкций для Филиала "Оренбургский" ПАО "Т Плюс" (Орская ТЭЦ-1), указанных в приложениях 1 и 2, в период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года.

По условиям договора заказчик оставил за собой право вносить изменения в объем работ с указанием увеличения или сокращения объема некоторой указанной работы, исключения указанной работы, изменения характера или вида некоторой указанной работы, выполнения определенной дополнительной работы, необходимой для завершения работ, к выполнению которых подрядчик приступает только после подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно приложениям 1 и 2 заказчик выдает наряд-допуск и обеспечивает допуск ремонтных рабочих в зону ремонта, в числе объектов работ под N указана градирня N, градирня N в число объектов по договору не входит. Согласно приложению N к договору предусмотрена возможность привлечения подрядчиком субподрядчика при соблюдении ряда условий.

1 августа 2002 года Платонов А.В. принят на должность директора Орского филиала в порядке перевода с ЗАО "Уралспецэнергоремонт", что подтверждается приказом директора ЗАО "Уралспецэнергоремонт-Холдинг" N.

Приказом N от 26 октября 2015 года ООО "Уралспецэнергоремонт- холдинг" директор Орского филиала Платонов А.В. назначен ответственным за пожарную безопасность (противопожарное состояние) мастерских, складов, производственных участков.

Директором ООО "УСЭР-Холдинг" выдана доверенность N от 18 октября 2016 года на имя Платонова А.В, в соответствии с которой он вправе подписывать ведомости работ, документы о приемке результата выполненных и оказанных услуг, о приемке объектов в эксплуатацию, командировочных удостоверений, обязан организовывать выполнение приказов, обеспечивать соблюдение правил и норм промышленной безопасности, пожарной безопасности, издавать распоряжения в пределах своих полномочий, предлагать директору меры поощрения работников, получать от заказчиков товарно-материальные ценности, необходимые для деятельности, подписывать материально-технические отчеты.

Согласно приказу (распоряжению) директора ЗАО "Уралспецэнергоремонт-Холдинг" N от 1 августа 2002 года Михайлов С.П. принят на должность монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций 4 разряда на основании трудового договора.

Приказом N от 13 февраля 2017 года ООО "Уралспецэнергоремонт-холдинг" Михайлов С.П. принят на должность монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций 4 разряда. Приказом директора ЗАО "Уралспецэнергоремонт-Холдинг" N-к от 8 октября 2002 года Михайлову С.П. и ФИО1 установлена вторая профессия "изолировщик-пленочник". Сведениями о принятии экзамена от 6 февраля 2017 года по проверке знаний правил, норм, инструкций, в том числе пожарной безопасности, подтверждено, что Михайлов С.М. сдал указанный экзамен. Согласно квалификационному удостоверению N ООО "Прометей 56" от 3 марта 2017 года, Михайлов С.П. - монтажник стальных и железобетонных конструкций, работающий в ООО "УСЭР-Холдинг", прошел комиссионную проверку знаний в объеме пожарно-технического минимума и допущен к выполнению работ по обеспечению пожарной безопасности согласно должностным обязанностям.

Из вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2019 года следует, что 4 мая 2017 года директор Орского филиала ООО "Уралспецэнергремонт- Холдинг" Платонов А.В. дал распоряжение подчиненным сотрудникам Михайлову С.П. и ФИО1 об установке путем сварочных работ металлического уголка (распорки) к каркасу градирни N Орской ТЭЦ-1 филиала "Оренбургский" ПАО "Т Плюс". При производстве сварочных работ работниками ООО "УСЭР-Холдинг" Михайловым С.П. и ФИО1 произошло загорание внутри градирни N. Пожар привел к значительному повреждению ее конструкции.

Из проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела пожарно-технической экспертизы N от 7 июня 2017 года следует, что выявлена одна очаговая зона пожара, которая находилась внутри градирни, в зоне расположения условно-пронумерованного угла (стойки) N, при описании с северо-западной стороны, под которой на площадке у градирни в 1 м. обнаружен использованный огнетушитель и, согласно протоколам осмотра, на расстоянии 8 м. - электрический провод с 2-мя розетками, использовавшийся для работы сварочного аппарата. Именно в этой зоне на высоте 12 - 14 м. с наружной стороны градирни обнаружен приваренный металлический уголок, а в обшивке профлиста зафиксировано наличие щелей значительного размера. Причиной пожара в градирне N послужил результат загорания горючих материалов (полимерного оросителя) в очаговой зоне от попавших в них раскаленных частиц металла при электродуговой сварке металлоконструкций. Таким образом, загорание горючих материалов - полимерного оросителя градирни в установленное время произошло в результате попадания на него раскаленных частиц металла при проведении сварочных работ Михайловым С.П, выполнявшим указание руководителя Платонова А.В. Указанные работы по установке металлического уголка (распорки), связанные с применением сварки, являлись строительными, поскольку были связаны с ремонтом и восстановлением целостности конструкции производственного сооружения, обладают высоким уровнем возможности причинения вреда и, при проведении которых необходимо соблюдать определенные правила.

Согласно заключению N от 4 марта 2020 года рыночная стоимость восстановительных работ градирни N Орской ТЭЦ-1 филиала "Оренбургский ПАО "Т Плюс", поврежденной в результате пожара, произошедшего 4 мая 2017 года, на момент проведения исследований с учетом износа составила 24 248 604 рубля, без учета износа - 32 420 294 рубля. Рыночная стоимость восстановительных работ градирни N Орской ТЭЦ-1 филиала "Оренбургский ПАО Т Плюс", поврежденной в результате пожара, произошедшего 4 мая 2017 года, с учетом износа на момент пожара составила 26 093 694 рубля.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что ущерб истцу причинен работниками ООО "УСЭР-Холдинг" при исполнении трудовых обязанностей, имеется причинно-следственная связь между их действиями и наступившими для потерпевшего последствиями, что было установлено вступившим в законную силу приговором суда. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что причинение ущерба явилось следствием не только действий работников ООО "УСЭР- Холдинг", но и работников ПАО "T-Плюс", поскольку они также должны были обеспечить недопущение установленных нарушений, в связи с чем суд первой инстанции распределил между сторонами ответственность в пропорции1/3 к 2/3 и отказал в иске в соответствующей части.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций, подробно мотивированными в решении и апелляционном определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметов проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены, поскольку как следует из материалов дела, работники Платонов А.В. и Михайлов С.П состояли в трудовых отношениях с ООО "УСЭР-Холдинг", что подтверждается приказами о приеме на должность, на момент совершения преступления находились при исполнении своих трудовых обязанностей на основании должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, а иные лица, в частности ООО "НАДЕЖДА-НОРЕ", к ремонтным работам на градирне N не приступали.

Также обоснованно были отклонены доводы ООО "УСЭР-Холдинг" о том, что Орская ТЭЦ-1 относится к особо опасным производственным объектам, а градирня как ее часть также является источником повышенной опасности, в связи с чем за вред, причиненный ПАО "T-Плюс" должен отвечать владелец источника повышенной опасности, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, в свидетельстве о регистрации опасных производственных объектов N от 7 февраля 2017 года градирни не поименованы. Сведения о градирне N отсутствуют в государственном реестре опасных производственных объектов, а также в Перечне опасных производственных объектов, который является Приложением N к договору страхования N от 22 декабря 2016 года, заключенному между ПАО "T-Плюс" и СПАО "Иногосстрах", и в карте учета производственных объектов на территории Орской ТЭЦ-1, относящихся к опасным производственным объектам, градирня N также.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, причиной пожара загорание произошло в результате попадания на него раскаленных частиц металла при проведении ответчиком сварочных работ, а не в результате функционирования указанного производственного объекта, в связи с чем не имеется оснований для выводов об ответственности на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, не содержат ссылок на нарушения судами норм материального или процессуального права, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применен материальный закон, нарушения норм процессуального права, приведших к принятию неправильных судебных постановлений, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Уралспецэнергоремонт-холдинг" - без удовлетворения.

Отменить введенное на основании определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 апреля 2021 года.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи Е.Д. Прокаева

А.В. Иванов