Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-13429/2021[88-14380/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Раскатова Олега Геннадьевича на решение октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021г. по гражданскому делу N 2-4101/2020 по иску Раскатовой Инны Владимировны к Раскатову Олегу Геннадьевичу, Оленевой Елене Владимировне о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Раскатова И.В. обратилась в суд с иском Раскатову О.Г, Оленевой Е.В. с учетом представленных уточнений о признании договора дарения квартиры и земельного участка от 09.01.2019г. ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратив в собственность Раскатову Олегу Геннадьевичу квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес" и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что обращение в суд за защитой нарушенных прав является ненадлежащим способом защиты права истицы, на момент совершения регистрационных действий по сделке, отчуждаемые объекты недвижимости не имели обременений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 12 сентября 2008г. о взыскании с Раскатова О.Г. в пользу Раскатовой И.В. алиментов на содержание детей было возбуждено исполнительное производство N N от 8 февраля 2015г.

Раскатов О.Г. по договору дарения от 9 января 2019г. подарил Оленевой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый номер: N, а также земельный участок, расположенный по адресу: N, кадастровый номер N.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Октябрьского РОСГ1 УФССП России по РБ находилось исполнительное производство N от 18 февраля 2015 года, возбужденное на основании судебного приказа N от 12 сентября 2008 года, предмет исполнения которого алименты, в отношении должника Раскатова О.Г. в пользу взыскателя Раскатовой И.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 июня 2019 года по делу 2-3264/201 установлено, что в ходе исполнительного производства были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с квартирой по адресу: "адрес", кадастровым номер N (постановление СПИ от 01 июня 2017 года).

15 ноября 2019г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на следующий объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.08.2020 г. исковые требования Оленевой Елены Владимировны к Раскатову Олегу Геннадьевичу, Раскатовой Инне Владимировне об освобождении имущества от ареста - удовлетворены. Постановлено: освободить от ареста, наложенного постановлением УФССП по Республике Башкортостан от 08 ноября 2019 года, на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, "адрес", кадастровый номер N.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 10, ст. 166, п. 1 и 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФ ст. 572 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в дело доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Раскатов О.Г. целенаправленно ухудшил свое материальное положение путем отчуждения недвижимого имущества с целью неуплаты алиментов в пользу Раскатовой И.В. на содержание ребенка, совершил сделку дарения с нарушением прав Раскатовой И.В. и несовершеннолетнего ребенка.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судами принято во внимание, что договор дарения был заключен в январе 2019 года и длительное время не регистрировался, а был зарегистрирован в Управлении Росрееста только 15 ноября 2019 года, в период окончания исполнительного производства, в связи с чем пришли к выводу, что на момент регистрации договора одаряемому должно было быть известно об имеющихся ограничениях, при этом ранее в связи с неисполнением Раскатовым О.Г. обязательств по оплате алиментов в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на иную квартиру Раскатова О.Г, что сторонами не оспаривалось.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Раскатова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

А.А. Калиновский