Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-13496/2021[88-14533/2021]

Дело N 88-14533/2021

20 июля 2021г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТПП "Технодекор" на решение мирового судьи судебного участка N5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2020г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2021г. по гражданскому делу N 2-2463/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Технодекор" к Сорокину Дмитрию Евгеньевичу и Сафонову Андрею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПП "Технодекор" обратилось в судебный участок N5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с иском к Сорокину Д.Е, Сафонову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Феникс" и взыскании долга в размере 31113, 15 руб, расходов на оплату юридических услуг - 3000руб, по оплате государственной пошлины - 1133, 39руб, мотивировав свои требования тем, что Сорокин Д.Е. и Сафонов А.В. являлись учредителями ООО "Феникс", которое было исключено из ЕГРЮЛ по инициативе ИФНС по г. Чебоксары при наличии задолженности перед истцом, взысканной решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 24.01.2017 по делу NА79-11135/2016.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2021г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов с учетом исключение ООО "Феникс" вследствие фактического прекращения юридическими лицами деятельности с 2016г. при наличии неисполненных обязательств.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Феникс" ОГРН: 1042127015700, было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2004. Учредителями общества являлись Сорокин Д.Е. и Сафонов А.В. по 50% доли каждый.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.03.2019 была внесена запись о прекращении юридического лица ООО "Феникс" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ принято 19.11.2018, запись внесена 15.03.2019.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 24.01.2017 по делу NА79- 11135/2016 с ООО "Феникс" в пользу ООО "ТПП "Технодекор" взыскано 20 470, 82 руб. долга за товар по товарным накладным N10881 от 23.12.2014, N10932 от 24.12.2014, N10934 от 24.12.2014, N10986 от 26.12.2014, N830 от 12.02.2015, 3 602, 83 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2015 по 24.01.2017, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 39, 50 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины. Начиная с 25.01.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 15.03.2017 было возбуждено исполнительное производство N о взыскании с ООО "Феникс" в пользу ООО "ТПП "Технодекор" 31 113, 15 руб, в ходе которого в пользу истца было взыскано 25, 96 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 25.01.2019 исполнительное производство N было окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, на основании акта от 25.01.2019 исполнительный документ возвращен взыскателю.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 53.1, 56, 63, 399 ГК РФ, п. 3.1 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие доказательств того, что ответчики действовали недобросовестно или неразумно.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2020г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТПП "Технодекор" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов