Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 8Г-13670/2021[88-14593/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 3 февраля 2021 года по заявлению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2020 года, оставленным из изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 3 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ГК "АСВ" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-11676/2016 по иску Сауровой О.Ю. к ООО КБ "Эл Банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований вкладчика, взыскании страхового возмещения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ГК "АСВ" рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм мате-риального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29 сентября 2016 года в удовлетворении иска Сауровой О.Ю. к ООО КБ "Эл Банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчика, взыскании страхового возмещения, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда от 21 декабря 2016 года решение суда от 29 сентября 2016 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления ГК "АСВ", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, то есть с 21 декабря 2016 года.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Однако, вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года).

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 9 января 2020 года.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано в электронном виде 27 декабря 2019 года, что следует из квитанции об отправке, и зарегистрировано Автозаводским районным судом г. Тольятти как поступившее 9 января 2020 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуаль-ного срока.

Принимая во внимание, что определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 3 февраля 2021 года приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права, рассмотрев все доводы участников процесса, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 3 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова