Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-14197/2021[88-15287/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панковой Ольги Николаевны в лице представителя Киселева Артема Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г. по гражданскому делу N2-3533/2020 по исковому заявлению Панковой Ольги Николаевны, Кубатко Светланы Ивановны и Агафонова Александра Геннадьевича к товариществу собственников недвижимости "Репино" о признании недействительными решений общего собрания.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Панкова О.Н, Агафонова А.Г. и Кубатко С.И. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Репино" (далее по тексту- ТСН "Репино", ТСН) о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований указали, что в управлении ТСН "Репино" находятся 8 домов, расположенных по "адрес" в "адрес": N N, 43, 45, 47, 49, 51, 53 и 55. Правлением ТСН "Репино" организовано и проведено годовое общее собрание членов ТСН "Репино", которое проводилось в форме заочного голосования в период с 1 июня 2020 г. по 5 июня 2020 г. Решения собрания оформлены протоколом N1 от 8 июня 2020 г. Полагая, что при организации, подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения, истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСН "Репино", проводившегося в форме заочного голосования в период с 1 июня 2020 г. по 5 июня 2020 г, оформленного протоколом N 1 от 8 июня 2020 г.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Панковой О.Н, Кубатко С.И. и Агафонова А.Г. к ТСН "Репино" о признании недействительными решений общего собрания отказано.

В кассационной жалобе Панковой О.Н. в лице представителя Кисилева А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в управлении ТСН "Репино" находятся 8 домов, расположенных по "адрес" в "адрес": N N.

Правлением ТСН "Репино" организовано и проведено годовое общее собрание членов ТСН, на котором приняты решения по вопросам деятельности товарищества.

Собрание проводилось в форме заочного голосования в период с 1 июня 2020 г. по 5 июня 2020 г. Решения собрания оформлены протоколом N1 от 8 июня 2020 г. Собрание проведено при наличии кворума.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском, послужили, по мнению истцов, нарушения порядка созыва и проведения общего собрания в заочной форме, которые являются основаниями для признания принятых общим собранием решений и принятых в соответствии с ними решений правлением недействительными.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемое общее собрание членов ТСН проводилось без нарушения процедуры и нарушений прав истцов, пришел к верному выводу- об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из того, что проведение общего собрания собственников посредством заочного голосования является самостоятельным способом его проведения, не требующим проведения первоначально очного общего собрания, с учетом положений статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании закона, доводы кассационной жалобы заявителя о необходимости проведения первоначально очного голосования.

Законодатель специально предусмотрел альтернативу выбору проведения формы голосования на основании положений статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы и указание заявителя о несвоевременности уведомления членов ТСН о проведении собрания, поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что требования Устава ТСН "Репино" и Жилищного кодекса Российской Федерации организатором общего собрания (правлением ТСН "Репино") соблюдены. Уведомление о проведении общего собрания собственников-членов ТСН "Репино" заблаговременно было размещено на информационных стендах, расположенных на первых этажах каждого подъезда все домов, находящихся в управлении ТСН "Репино", что подтверждается актами о размещении уведомлений от 20 и 21 мая 2020 г.

Данные обстоятельства судами соответствующим образом исследованы, им дана должная оценка, с чем соглашается и судебная коллегия

Также не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доводы заявителя о ненаправлении собственникам жилых помещений, не проживающим в ТСН "Репино", бланков для голосования.

Более того, лица, чьи права, по их мнению, были нарушены при организации и проведении оспариваемого общего собрания, не лишены самостоятельно защищать их в установленном законом порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылкой на иную судебную практику, повторяют позицию заявителя по спору, они являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов ввиду иного применения положений законодательства к установленным обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г. по гражданскому делу N2-3533/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Панковой Ольги Николаевны- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Т.Т. Кизирбозунц

подпись Н.А. Пиякова