Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-14259/2021[88-15103/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Балакиревой Е.М, Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новоженина Владимира Ильича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-3428/2020 по иску Новоженина Владимира Ильича к ПАО "Сбербанк России" о признании действий по списанию денежных средств со счета незаконными, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Новоженин В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) о признании незаконными действий Оренбургского отделения N 8632 ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 282 972, 48 рублей с лицевого счета, открытого на имя Новоженина В.И.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 апреля 2021 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе Новожениным В.И. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии нового постановления об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что Закон Российской Федерации 12 февраля 1993 года N 4468-1 не является законом, регулирующим деятельность ПАО Сбербанк, и не устанавливает основания для списания денежных средств со счетов физических лиц. Поскольку решение о взыскании с истца переплаты пенсии судом не выносилось, к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялось и исполнительное производство не возбуждалось, полагает, что у ответчика отсутствовали законные основания для списания денежных средств.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Новоженин В.И. является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

Указанная пенсия выплачивается истцу путем перечисления на счет, открытый в Оренбургском отделении N 8623 ПАО Сбербанк.

1 декабря 2016 года ФКУ "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" издано распоряжение N 16/379 об удержании из пенсии Новоженина В.И. ежемесячно 20 % начислений до полного погашения задолженности в размере 433 275, 16 рублей. Задолженность возникла из-за переплаты пенсии истцу, которая образовалась в результате сокрытия им факта переезда на новое место жительства из районов Крайнего Севера в г. Оренбург. Указанное распоряжение было направлено в ПАО Сбербанк для исполнения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года, в удовлетворении исковых требований Новоженина В.И. к ФКУ "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" о признании незаконным распоряжения N 16/379 от 1 декабря 2016 года об удержании переплаты с пенсии отказано.

Распоряжением ФКУ "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" N 16/379 от 13 июня 2017 года размер удержаний из пенсии Новоженина В.И. был изменен и определен равным 340 633, 64 рубля.

Распоряжением ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области N ЦСО/НБ-70519 от 21 ноября 2017 года определено, что излишне полученная Новожениным В.И. пенсия за период с 1 сентября 2014 года по 30 ноября 2016 года составила 291 118, 77 рублей, размер взыскания установлен в виде 20 % от начисляемой пенсии ежемесячно до полного погашения задолженности, согласно решению Якутского городского суде Республики Саха(Якутия) от 17 октября 2017 года. Данное распоряжение Новожениным В.И. не обжаловалось, незаконным не признавалось.

Истец, указывая, что за период с 1 октября 2016 года по июнь 2020 года ПАО Сбербанк с него неправомерно удержало 282 972, 48 рублей, поскольку с иском в суд ФКУ "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" не обращалось, решение о взыскании с истца переплаты пенсии судом не выносилось и к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялось, тогда как списание денежных средств со счета возможно только по решению суда, обратился в суд с вышеназванным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к выводу о наличии у ПАО Сбербанк законных оснований для исполнения распоряжения N 16/3791 от 1 декабря 2016 года ФКУ "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)", N ЦСО/НБ-70519 от 21 ноября 2017 года ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" и удержания денежных средств со счета истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений п доводам кассационной жалобы заявителя.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 11 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах "б" и "в" этой статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 данного закона, а также их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 установлено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (часть 9 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

В силу части 12 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.

Пунктом 5.1.16 заключенного между Минобороны Российской Федерации и ОАО "Сбербанк России" 16 февраля 2015 года в соответствии со статьей 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей предусмотрено, что Сбербанк обязан производить удержания из пенсионных выплат получателей по исполнительным документам, а также распоряжениям пенсионных органов Минобороны России до перечисления пенсионных выплат на счета получателей (перевода через организации федеральной почтовой связи).

Судами установлено, что решения об удержании из пенсии излишне выплаченных денежных сумм вынесены военными комиссариатами в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с положениями статей 56, 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, статьей 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при наличии к тому законных оснований.

Из расчета удержаний (т. 1, л.д. 69-72), выписки по счету Новоженина В.И. следует, что удержания из пенсии производились банком до зачисления денежных средств на счет истца, и со счета истца не списывались.

Таким образом, поскольку удерживая денежные средства по распоряжениям пенсионных органов до зачисления их на счет клиента ПАО Сбербанк действовало в соответствии требованиями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, а также исходя из условий соглашения от 16 февраля 2015 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Министерством обороны РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-3428/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Новоженина Владимира Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Е.М. Балакирева

И.И. Петрова