Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-14604/2021[88-15349/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Дурновой Н.Г, Емелина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадыровой Гульнары Фэннуровны на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-163/2021 по иску Кадыровой Гульнары Фэннуровны к ООО "А-КЛУБ", ООО ТТ-Трэвел" о возмещении ущерба в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадырова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "ТТ-Трэвел", ООО "А-КЛУБ", в котором с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке уплаченные денежные средства в размере 116700 руб, неустойку в размере 116700 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование требований указано, что 5 февраля 2020 года между Кадыровой Г.Ф. и ООО "А-КЛУБ" был заключен договор на туристское обслуживание N, по условиям которого последнее обязалось оказать услуги по реализации туристского продукта согласно приложению N к договору. Туроператором являлось ООО "ТТ-Трэвел". Истицей по указанному договору полностью произведена оплата стоимости туристского продукта в размере 116700 руб. 19 марта 2020 года на сайте Федерального агентства по туризму была опубликована информация о том, что в связи с распространением коронавирусной инфекции с 20 марта 2020 года вводятся ограничения осуществления пассажирских перевозок с территории Российской Федерации на территорию Объединенных Арабских Эмиратов и в обратном направлении. 20 марта 2020 года истица направила ответчикам претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований Кадыровой Г.Ф. к ООО "ТТ-Трэвел" и ООО "А-КЛУБ" о возмещении ущерба в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоб Кадыровой Г.Ф. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кадыровой Г.Ф. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами неправильно применено Постановление Правительства Российской Федерации N1073, которое не имеет обратной силы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 5 февраля 2020 года между Кадыровой Г.Ф. (клиент) и ООО "А-КЛУБ" заключен договор N, в соответствии с которым последний обязался за вознаграждение осуществить по поручению и за счет клиента подбор, бронирование и оплату туристического обслуживания согласно приложению N к договору. Условиями туристического обслуживаниями явилась туристическая поездка в Объединенные Арабские Эмираты (Аджман) 2 человек (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадырова Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), включающая проживание в отеле Bahi ajman palace hotel 5* с размещением в номере Deluxe City View Room, питание Soft All Inclusive, с 11 апреля 2020 августа по 16 апреля 2020 года, авиаперевозка по маршруту Казань - Дубай (чартер), Дубай - Казань (чартер), групповой трансфер, оформление медицинской страховки. Туроператором выступило ООО "ТТ-Трэвел".

Истцом произведена оплата на сумму 116700 руб, что подтверждается кассовыми чеками от 6 февраля 2020 года на сумму 59000 руб, от 12 февраля 2020 года на сумму 57700 руб.

Встречное требование по бронированию тура исполнено.

ООО "А-КЛУБ" перечислило туроператору ООО "ТТ-Трэвел" 105143, 24 руб.

20 марта 2020 года Кадырова Г.Ф. обратилась к ответчикам с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств ввиду того, что 19 марта 2020 года на сайте Федерального агентства по туризму была опубликована информация о том, что в связи с распространением коронавирусной инфекции вводятся ограничения осуществления пассажирских перевозок с территории Российской Федерации на территорию Объединенных Арабских Эмиратов и в обратном направлении.

Денежные средства, уплаченные за несостоявшийся тур, не возвращены.

Руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что на настоящий момент у истца отсутствует право требовать возврата денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в частью 3 статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с указанной нормой Правительство Российской Федерации Постановлением N 1073 от 20 июля 2020 года утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Так, согласно пункту 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор о реализации туристского продукта заключен 5 февраля 2020 года, то есть до 31 марта 2020 года, порядок расторжения которых урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N1073, истец заявил о расторжении договора, соответственно возврат Кадыровой Г.Ф. денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела данный срок не наступил.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кадыровой Гульнары Фэннуровны - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Н.Г. Дурнова

А.В. Емелин