Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-14981/2021[88-15688/2021]

N 88-15688/2021

29 июля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калиной ФИО6 на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.2021 г. по гражданскому делу N 2- N/2021 по иску Калиной ФИО7 к Калину ФИО8 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калина ФИО9. обратилась в суд с иском к Калину ФИО10 о разделе общего имущества супругов.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.2021 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Калиной ФИО11. и Калиным ФИО12, производство по гражданскому делу по иску о разделе общего имущества супругов прекращено.

В кассационной жалобе Калинина ФИО13. просит отменить указанное определение как незаконное.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были.

Как следует из материалов дела истец и его представитель, а также ответчик и его представитель в судебное заседание 18.05.2021, в котором было утверждено оспариваемое мировое соглашение, не явились, заявлений о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие в адрес суда не поступало, и в материалах дела не имеется.

При этом, в материалах дела имеется мировое соглашение, подписанное сторонами, что влечет необходимость их участия в судебном заседании.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.2021 г. об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.2021 г. об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новотроицкий районный суд Оренбургской области.

Судья Э.Ж. Умбетова