Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-15560/2021[88-16392/2021]

Дело N 88-16392/2021

3 августа 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Иванова-Игнатьева А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 ноября 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу N9-930/2020 по заявлению Иванова-Игнатьева А.Ю. к Прокопьевой Н.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Иванов-Игнатьев А.Ю. обратился в суд с иском к Прокопьевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением судьи от 09 октября 2020 года данный иск был оставлен без движения, и истцу для устранения недостатков был предоставлен срок до 23 октября 2020 года.

Однако к указанному времени истец не устранил недостатки, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 ноября 2020 года исковое заявление Иванова-Игнатьева А.Ю. к Прокопьевой Н.В. о возмещении морального вреда возвращено заявителю.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26 мая 2021 года определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 ноября 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Иванова-Игнатьева А.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Иванова-Игнатьева А.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Требования к форме и содержанию иска установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сведениях об ответчике может быть указано место работы.

Из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда предъявлены к Прокопьевой Н.В, как к Уполномоченному по правам человека в Чувашской Республике.

В исковом заявлении указан адрес места работы Прокопьевой Н.В. в качестве Уполномоченного по правам человека в Чувашской Республике.

Истец указывал, что адрес места жительства Прокопьевой Н.В. ему не известен и в силу ее должностного положения адрес места жительства Прокопьевой Н.В. ему не дадут, в связи с чем он указал адрес места работы.

Данным доводам истца судами не дана надлежащая оценка с учетом положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды ограничились лишь формальным подходом, указав на необходимость указать адрес места жительства истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, при достижения которого суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.

Суд наделен полномочиями по запросу сведений о месте жительства ответчика.

Учитывая вышеуказанное, обжалуемые определения ограничивают права Иванова-Игнатьева А.Ю. на судебную защиту, в связи с чем не могут быть признаны постановленными в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежат отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определилА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 ноября 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу N9-930/2020 отменить.

Направить материал по исковому заявлению Иванова-Игнатьева А.Ю. к Прокопьевой Н.В. о возмещении морального вреда в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со стадии принятия указанного искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка