Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-15801/2021[88-16421/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Романова М.В, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завьялова В.Н. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-179/2021 по исковому заявлению Завьялова В.Н. к ТСЖ "Нефтяник" о взыскании судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Завьялова В.Н, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завьялов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Нефтяник" о взыскании судебной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Завьялова В.Н. к ТСЖ "Нефтяник" о понуждению к действию - в двухмесячный срок привести уровни шума и вибраций от работающего лифтового оборудования в "адрес" в соответствие с требованиями санитарных норм и правил путем проведения работ по шумоизоляции служебного помещения, в котором располагается лифтовое оборудование. Решение суда вступило в законную силу 7 апреля 2020 года. 6 ноября 2020 года Бугульминским РОСП УФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 84221/20/16022-ИП. До настоящего времени судебный акт не исполнен, исполнительное производство не окончено.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года исковые требования Завьялова В.Н. к ТСЖ "Нефтяник" о взыскании судебной неустойки удовлетворены частично. С ТСЖ "Нефтяник" в пользу Завьялова В.Н. взыскана судебная неустойка в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 февраля 2021года по день фактического исполнения решения суда по делу N 2-232/2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Завьялова В.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Завьялова В.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 7 апреля 2020 года решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года постановлено: исковые требования Завьялова В.Н. к ТСЖ "Нефтяник" о понуждении к действию удовлетворить. Обязать ТСЖ "Нефтяник" в двухмесячный срок привести уровни шума и вибраций от работающего лифтового оборудования в квартире в соответствие с требованиями санитарных норм и правил путем проведения работ по шумоизоляции служебного помещения, в котором располагается лифтовое оборудование.

На основании исполнительного листа от 6 ноября 2020 года Бугульминским РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из необходимости стимулирования ТСЖ "Нефтяник" к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, и исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения определилразмер и порядок уплаты судебной неустойки.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера судебной неустойки были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Довод кассационной жалобы о неправомерном уменьшении размера судебной неустойки подлежит отклонению судом кассационной инстанции, так как исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (12 ГПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (196, 327.1, 379.6 ГПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, а, следовательно, и вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Завьялова В.Н.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-179/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Завьялова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В.Романов

А.А.Калиновский