Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-1931/2021[77-1015/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Гормая А.А, его защитника-адвоката Дьякова К.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Гормая А. А. - адвоката Дьякова К.С, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ставрополя от 18 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, кассационного представления, выслушав осужденного Гормая А.А, защитника-адвоката Дьякова К.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, поддержавшего кассационное представление и просившего апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ставрополя от 18 сентября 2020 года

Гормай А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 60 часам обязательных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключен из числа доказательств протокол явки с повинной. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гормай А.А. осужден за угрозу убийством в отношении ФИО5, совершенную 29 апреля 2020 года в "адрес" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного-адвокат Дьяков К.С, выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Считает, что собранными доказательствами вина Гормая А.А. не установлена. Вывод суда об отсутствии оснований к оговору со стороны потерпевшей не соответствует действительности. Потерпевшая, имея к Гормаю А.А. неприязненные отношения, оскорбляла его в ходе рассмотрения дела в суде. Факт применения Гормаем А.А. металлического предмета не доказан. Словесный конфликт не может образовывать состав преступления. Постоянное провокации со стороны ФИО5 привели к тяжелому заболеванию супруги осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Железнов А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. просит отменить апелляционное постановление, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в непредоставлении осужденному Гормаю А.А. последнего слова.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон обязан предоставить последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего должен удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Вопреки вышеназванным требованиям закона, суд апелляционной инстанции не предоставил Гормаю А.А, участвовавшему в судебном заседании, последнее слово, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и в любом случае является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Это законоположение распространяет свое действие и на кассационное производство при проверке соблюдения судом второй инстанции требований уголовно-процессуального закона, в частности, ст. 389.14 УПК РФ.

Следовательно, поскольку на основании ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство в суде второй инстанции осуществляется в том же порядке, что и в суде первой инстанции, но лишь с предусмотренными главой 45.1 данного Кодекса изъятиями, то непредоставление осужденному, в отношении которого проверяется приговор, последнего слова, что имело место быть в рассматриваемой ситуации, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела и влекущим отмену апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защитника, подлежат проверке судом апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года по уголовному делу в отношении Гормая А. А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова