Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-2668/2021[77-1005/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Тайсумова Б.А.-Х. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Целиковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1-Хамитовича на приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнениями, а также возражения, выслушав осужденного Тайсумова Б.А.-Х. и его защитника-адвоката Целикову Т.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 3 декабря 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1-Хамитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый

- 19 августа 2015 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, осужденный

- 4 июля 2019 года приговором Шелковского районного суда Чеченской Республики по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (1 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания), осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 февраля 2020 года окончательно Тайсумову Б.А.-Х. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев в течение которых он обязан: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за территорию того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Тайсумову Б.А.-Х. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы исчислен с 3 декабря 2020 года с зачетом времени содержания Тайсумова Б.А-Х. под стражей из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания с 1 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу и времени, отбытого по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 февраля 2020 года с 11 июня 2019 года до 1 октября 2020 года.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен, с Тайсумова Б.А-Х. в пользу ФИО2 взыскано 111 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Тайсумов Б.А.-Х. признан виновным в хищении имущества ФИО2 путем обмана с причинением значительного ущерба на 111 000 рублей, совершенном в ноябре 2018 года в г. Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Тайсумов Б.А.-Х, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит учеть как смягчающее обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористической операции в Чеченской Республике, имеет государственные награды. Эти обстоятельства в совокупности с установленными судом смягчающими обстоятельствами дают основание для назначения ему более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики Аюбова З.М, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тайсумова Б.А-Х. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Тайсумова Б.А-Х, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание назначено Тайсумову Б.А-Х. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства судом учтены наличие малолетних детей у Тайсумова Б.А-Х, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и сестры.

Доводы Тайсумова Б.А-Х. о том, что он является ветераном боевых действий, имеет государственные награды, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Тайсумова Б.А-Х. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Тайсумову Б.А-Х. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Наказание, назначенное Тайсумову Б.А-Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Тайсумова Б.А-Х. под стражей и наказания, отбытого им по по предыдущему приговору от 11 февраля 2020 года, в срок назначенного ему окончательного наказания произведен верно, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворен законно и обоснованно, исходя из положений ст. 1064 УК РФ, соразмерно ущербу, причненному потерпевшему ФИО2 преступными действиями Тайсумова Б.А-Х.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора суда от 3 декабря 2020 года в отношении Тайсумова Б.А-Х. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1-Хамитовича на приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 3 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев