Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-2854/2021[77-1087/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан на приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекбулатова М.Э.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Накусова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Бекбулатов М.Э, "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бекбулатов М.Э осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны, без цели сбыта в значительном размере, массой 19, 21 грамм.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6 не соглашаясь с приговором просит его отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же в ином составе. Указывает, что статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также за те же действия в отношении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Органами дознания Бекбулатов М.Э. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Однако, как усматривается из приговора суда, Бекбулатов М.Э. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства "марихуана" без цели сбыта в значительном размере. Его действия судом квалифицированы не как приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, а как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу приведенные требования закона не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на земельном участке, расположенного справа от автодороги "Первомайск-Утамыш" были обнаружены части наркосодержащего растения конопли в высушенном виде массой 19, 21 грамма, то есть в значительном размере, которые Бекбулатов М.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Указанные действия осужденного органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: "незаконное приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере".

Правильно установив фактические обстоятельства дела и верно квалифицировав действия Бекбулатова М.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд ошибочно в приговоре вместо вмененных квалифицирующих признаков "незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере" указал "незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", то есть суд осудил Бекбулатова М.Э. за преступление, в совершении которого ему обвинение не предъявлялось.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия считает существенными, искажающими суть приговора, вследствие чего обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекбулатов М.Э. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.В.Стадникова