Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5907/2021[77-2444/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Подгорновой О.В, Батулиной Е.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденной ФИО11. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N N от 9 июня 2009 г. и ордер N N от 29 июня 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. и кассационной жалобе осужденной ФИО12. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 14 октября 2020 г.

По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14 октября 2020 г.

ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес" проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020 г. по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осуждена:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания Соловьевой Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы на сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020 г, с применением правил п."г" ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно назначено ФИО14. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания ФИО15. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО16 под стражей с 27 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений, выступление прокурора Лошадкиной Н.В, поддержавшей кассационное представление и полагавшей жалобу осужденной подлежащей частичному удовлетворению, осужденной ФИО17. и ее защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, поддержавших доводы жалобы и кассационного представления, просивших об изменении судебного решения, судебная коллегия

установила:

по приговору ФИО18. признана виновной:

-в незаконном сбыте 3 июня 2020 г. наркотического средства, -в управлении автомобилем 2 июля 2020 г. в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -в незаконном приобретении и хранении 21 июля 2020 г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г.Россош Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд не установилобстоятельства незаконного приобретения осужденной наркотического средства, в связи с чем считает необходимым исключить из приговора указание на незаконное приобретение наркотического средства при квалификации действий осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить назначенное ФИО19. наказание.

В кассационной жалобе осужденная ФИО20 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушением закона, суд не учел, что она является лицом, зависимым от употребления наркотических средств, и при сбыте наркотического средства не имела корыстного умысла. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит судебное решение изменить, применить положения ч.6 ст.15 УПК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Белоконева О.В. считает судебное решение в отношении осужденной ФИО21. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности ФИО22. в незаконном сбыте наркотического средства, в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которыми установлены обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе показаниями самой ФИО23 а также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами и вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы осужденной, материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено в соответствии со ст.ст.6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, его результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными. В судебном решении приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, в ходе которого все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Предусмотренные законом процессуальные права осужденной на всех стадиях уголовного процесса, в том числе ее право на защиту, были реально обеспечены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина ФИО24 в совершении преступлений, за которые она осуждена, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ее действия квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.228.1, ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО25 назначено в пределах санкции статей, по которым она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, молодой возраст.

Совокупность смягчающих наказание осужденной обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем при назначении наказания применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание, назначенное ФИО26 по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, соответствует требованиям ч.ч.3, 4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил ФИО27 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Между тем, приговор в отношении ФИО28 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как следует из приговора, суд признал ФИО29. виновной, в том, что она не позднее 21 июля 2020 г. путем бесконтактного сбыта через оборудованные на территории г.Россоши Воронежской области тайники незаконно приобрела вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 49 грамма, часть из которого массой 1, 43 грамма хранила по месту своего жительства, часть массой 0, 06 грамма поместила и хранила в надетом на ней нижнем белье. При этом органы предварительного следствия не установили, а суд не отразил в приговоре место и точное время приобретения ФИО30. наркотического средства.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Между тем, неустановление временного периода, в течение которого было приобретено наркотическое средство, а также места его приобретения не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения ФИО31. к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства, то есть является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение ФИО32 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и считать ее осужденной за данное преступление за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом уменьшения объема обвинения ФИО33 следует смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, а также наказание, назначенное ей по совокупности преступлений в соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В остальном судебное решение следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 14 октября 2020 г. в отношении ФИО37 изменить:

исключить осуждение ФИО34. за незаконное приобретение наркотических средств, снизив назначенное ей по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания ФИО36 назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020 г, с применением правил, предусмотренных п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО38 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В остальном приговор в отношении ФИО35 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: