Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6064/2021[77-2437/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Подгорновой О.В, Батулиной Е.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного ФИО9. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО10. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. в отношении ФИО11.

По приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 г.

ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011 г. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 г, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 17 июля 2012 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней;

по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 января 2013 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцев, на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20 мая 2011 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2013 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 10 июня 2013 г, по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 января 2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 годам 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2013 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 6 сентября 2013 г, по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 10 апреля 2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 22 марта 2016 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2016 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней;

по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2017 г. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2017 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 8 июня 2016 г.) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 4 октября 2016 г.) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2013 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденный 9 июля 2018 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2018 г. условно-досрочно на срок 4 месяца 18 дней;

по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 11 февраля 2020 г. по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска от 5 июня 2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30 мая 2017 г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 11 февраля 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска от 5 июня 2020 г. окончательно Кувшинову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания ФИО14. время содержания под стражей с 5 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска от 5 июня 2020 г. с 9 января 2020 г. по 4 августа 2020 г.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выступление осужденного ФИО15, поддержавшего доводы жалобы и просившего смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а судебные решения - без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору ФИО16 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 8 января 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО17 не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств позволяла суду применить правила ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд не учел, что на дату постановления приговора он отбыл 7 месяцев по приговору суда от 5 июня 2020 г. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить ему наказание, назначенное за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Перескоков Л.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Виновность ФИО18 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права ФИО19. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО20 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО21. за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристики, состояния его здоровья и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Окончательно назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, срок наказания, отбытый ФИО22. по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска от 5 июня 2020 г, зачтен в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания, что следует из приговора.

Назначенное ФИО23. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения о законности постановленного приговора, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО24 и отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. в отношении ФИО25 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи