Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6118/2021[77-2465/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю, Безгиной Е.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, защитника осужденного Селеткова А.В. - адвоката Лобиной Н.В, представившей удостоверение N 1613 от 1 декабря 2005 года и ордер N 131/45 от 29 июня 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Селетков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, не работавший, проживавший по адресу: "адрес"-А, "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден:

за каждое из двадцати одного преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединению к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Селеткову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Селеткову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, просившей об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, выступление защитника осужденного Селеткова А.В. - адвоката Лобиной Н.В, не возражавшей против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

установила:

по приговору Селетков А.В. признан виновным в четырех незаконных рубках лесных насаждений, из которых одно в крупном и три - в особо крупном размере; двадцати одной краже с незаконным проникновением в жилище, двенадцать из которых с причинением значительного ущерба гражданину; двух кражах с проникновением в иное хранилище, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину; пяти покушениях на кражу, четыре из которых с незаконным проникновением в жилище и одно - с незаконным проникновением в иное хранилище; двух повреждениях чужого имущества.

Преступления совершены в г.о "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. просит судебные решения в отношении Селеткова А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенного при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений. Указывает, что Селетков А.В. ранее был осужден по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ему было назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении Селеткова А.В. имеются два приговора, по которым ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обращает внимание, что суд, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически применил правила, предусмотренные ч.1 ст.70 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Селеткову А.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Селеткова А.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Селеткова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны, как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия факты.

Квалификация действий Селеткова А.В. соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступлений и является правильной.

Наказание Селеткову А.В. за каждое из преступлений и по их совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании.

Достаточных оснований для применения к Селеткову А.В. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Селеткову В.А. наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела и приложенных к кассационному представлению судебных решений, по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Селетков В.А. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Селеткову В.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Селеткову В.А. окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию повторно частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, было дважды учтено при назначении Селеткову В.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - как в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, так и в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

Допущенное судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ нарушение закона не было устранено при рассмотрении уголовного дела в отношении Селеткова В.А. судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах из приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению назначение наказания осужденному Селеткову В.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем вопросы исполнения приговоров Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. удовлетворить.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селеткова ФИО13 изменить:

исключить назначение наказания осужденному Селеткову А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по данному приговору и приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать его осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 (21 преступление), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.260 (3 преступления), ч.1 ст.167 (2 преступления), п. "г" ч.2 ст.260, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: