Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 8а-16897/2021[88а-16876/2021]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Васляева В.С, Гайдарова М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скороходова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 2 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области к Скороходову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Калужской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать со Скороходова С.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 280 рублей и пени в размере 91 рубль 52 копейки.

Требования мотивированы тем, что Скороходову С.А. как собственнику транспортных средств был начислен транспортный налог за 2018 год, который не был им уплачен в установленный срок. В адрес Скороходова С.А. было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по названному налогу и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 2 декабря 2020 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной 25 мая 2021 года Скороходовым С.А, через суд первой инстанции, оспаривается законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанции, ставится вопрос о его отмене, прекращении производства по делу.

Доводы кассационной жалобы указывают на непредоставление заявителем доказательств направления налоговых уведомления и требований, порядок пользования личным кабинетом до налогоплательщика не доведен.

От Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Стороны в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что, в силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Явка сторон не признавалась обязательной.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, Скороходову С.А. в 2018 году принадлежали транспортные средства: ИВЕКО EURO CARGO государственный регистрационный знак N, ИВЕКО EURO STAR государственный регистрационный знак N, МАЗДА MPV регистрационный знак N.

Согласно налоговому уведомлению N 3653250 от 27 июня 2019 года Скороходову С.А. был начислен транспортный налог в отношении вышеуказанных транспортных средств за 2018 год в общей сумме 25 280 рублей. Срок уплаты начисленного налога был указан до 02 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением данного налогового уведомления Скороходову С.А. было направлено требование N 47872 от 20 декабря 2019 года об уплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 25280 рублей и пени в сумме 91 рубль 52 копейки. Срок погашения задолженности был указан до 16 января 2020 года.

Поскольку указанная задолженность по транспортному налогу за 2018 год не была погашена, Межрайонная ИФНС России N 3 по Калужской области в пределах установленного законом срока обратилась к мировому судье судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа на ее взыскание со Скороходова С.А, по результатам рассмотрения которого 25 февраля 2020 года вынесен судебный приказ.

18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области определением отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год со Скороходова С.А.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области 30 июля 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока обращения в суд.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив довод заявителя о том, что налоговое уведомление не направлялось Скороходову С.А. налоговым органом ни одним из способов, указанных в законе, исходя из следующего.

Скороходов С.А, ИНН 401100153589, был зарегистрирован в сервисе "Личный кабинет налогоплательщика".

Из материалов административного дела следует, что налоговое уведомление N 3653250 от 27 июня 2019 года и требование N 47872 от 20 декабря 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени переданы Скороходову С.А. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Такой способ передачи соответствует требованиям статьи 11.2, пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налогоплательщик Скороходов С.А, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным ему налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налога и пени.

Доказательств, свидетельствующих об обращении Скороходова С.А. с заявлениями об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, не представлено.

Сведений о том, что Скороходов С.А. обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения налоговых документов на бумажном носителе, также не представлено.

Судебная коллегия кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом всей совокупности обстоятельств и исследованных доказательств соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно обстоятельствам дела судами дана оценка доказательствам предоставленным сторонами и установлено направление налогоплательщику налогового уведомления и требования в порядке, предусмотренном законом.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов соответствуют обстоятельствам дела требованиям закона.

С учетом указанных обстоятельств доводы кассационной жалобы, фактически повторяющие позицию стороны в судах, которой в оспариваемом судебном акте дана правильная правовая оценка, не содержат оснований к отмене судебного акта судом кассационной инстанции.

При таких данных, оспариваемый судебный акт апелляционной инстанции полностью отвечает требованиям законности и обоснованности, у кассационной инстанции общей юрисдикции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к отмене и (или) изменению судебного акта, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скороходова С.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи