Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-15752/2021[88-17290/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко О.А. к потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Радио-1" о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании судебных расходов, по встречному иску потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Радио-1" к ООО "Русэнергосбыт", Иващенко О.А, Мильченко З.А. о признании недействительным договора электроснабжения N от 1 мая 2019 г. о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, признании недействительным приложения к договору купли-продажи от 22 января 2016 г, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Радио-1" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А, выслушав объяснения представителя ПКИЗ "Радио-1" - Гончаренко Е.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Иващенко О.А. обратилась в суд с иском к ПКИЗ "Радио-1" о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Иващенко О.А. приобрела в 2016 г. на основании договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером N и расположенный на нем объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес". Земельный участок располагается под многоквартирным домом блочной застройки с кадастровым номером N (таунхаус). В приложении к договору купли-продажи указано, что объект недвижимости продан с услугами электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, подъездных путей и обслуживание огражденной территории с ежемесячной платой, что дает равные права на коммуникации и на данные услуги вместе со всеми жителями данного поселка. Между истцом и ООО "Русэнергосбыт" заключен договор электроснабжения на предоставление услуг по электроснабжению. Ответчик 11 июня 2019 г. издал приказ "О прекращении поставок электроэнергии и запрете въезда на автотранспорте".

ПКИЗ "Радио-1" предъявил встречный иск к ООО "Русэнергосбыт", Иващенко О.А, Мильченко З.А. о признании недействительным договора электроснабжения N от 1 мая 2019 г. о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, признании недействительным приложения к договору купли-продажи от 22 января 2016 г, взыскании судебных расходов.

В обоснование встречного иска ПКИЗ "Радио-1" ссылался на то, что является собственником сетей инженерно-технического обеспечения кооператива. Балансовая принадлежность электрических сетей ПКИЗ "Радио-1" установлена актом, который подтверждает факт технологического присоединения и отделяет инженерные сети, являющиеся общим имуществом собственников - членов ПКИЗ "Радио-1", от иных инженерных сетей; определяет границы эксплуатационной ответственности между сетевой организацией ООО "Русэнергосбыт" и потребителями электрической энергии - собственниками - членами ПКИЗ "Радио-1". Иващенко О.А. не является членом кооператива и никогда им не была, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, проживает в доме, являющимся самовольной постройкой, расположенной на землях населенных пунктов за пределами территории ПКИЗ "Радио-1". Никаких законных прав на имущество кооператива - сети инженерно-технического обеспечения, не имеет. В соответствии с ответом из администрации Пушкинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N, жилой дом (блокированной застройки) с кадастровым номером N не относится к многоквартирным жилым домам. Жилой дом блокированной застройки (таунхаус) с кадастровым номером N, состоит из 4-х домов жилых одноквартирных (собственник одного из которых - Иващенко О.А.), является самовольной постройкой, возведенной без получения необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, несанкционированно соединен к сетям инженерно-технического обеспечения ПКИЗ "Радио-1". Документа о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, у Иващенко О.А. также не имеется. В августе 2017 года комиссией в составе членов кооператива проводилась проверка подключений домов собственников-членов ПКИЗ "Радио-1", к инженерным сетям ПКИЗ "Радио-1", в ходе которой выяснилось, что у Иващенко О.А. никаких документов о технологическом соединении ее энергопринимающих устройств к инженерным коммуникациям кооператива не имеется.

Комиссию в составе членов кооператива для проверки выполнения Иващенко технических условий на присоединение энергопринимающих устройств, осмотра места присоединения энергопринимающего устройства Иващенко О.А. с электрической сетью кооператива, на свой земельный участок не пускала, скрывала свое место регистрации. В связи с чем на общем собрании ПКИЗ "Радио-1" от 9 сентября 2017 г..принято решение, в срок до 18 сентября 2017 г..получить от владельцев "квартир" в таунхаусах копии документов. В случае не предоставления документов решено признать подключение таунхаусов к коммуникациям ПКИЗ "РАДИО-1" незаконными с последующим отключением. Границы ответственности сторон между ООО "Русэнергосбыт" и ПКИЗ "Радио-1" по договору N купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 апреля 2009 г, пролонгированному договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N от ДД.ММ.ГГГГ по энергоснабжению домов членов кооператива, установлены актом разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к соглашению о техническом взаимодействии N от ДД.ММ.ГГГГ Граница балансовой принадлежности определена на основании акта разграничения совой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, который является неотъемлемой частью договора. Заключив договор электроснабжения N от 1 мая 2019 г..с Иващенко О.А, ООО "Русэнергосбыт" вышел за пределы своих полномочий, незаконно распорядившись электросетями кооператива и выделенной ему мощностью. С 1 января 2019 г..затраты кооперативу Иващенко О.А. не возмещает. За Иващенко О.А. все расходы несут члены ПКИЗ "Радио-1".

При этом кооператив не является коммерческой организацией и осуществляет свою уставную деятельность с использование членских и целевых взносов. ПКИЗ "Радио-1" просил признать недействительным оговор электроснабжения N от 1 мая 2019 г, заключенный между ООО "Русэнергосбыт" и Иващенко О.А, применить бедствия недействительности сделки, признать недействительным Приложение к Договору купли-продажи от 22 января 2016 г, сточенное между Мильченко З.А. и Иващенко О.А, взыскать с ООО "Русэнергосбыт", Иващенко О.А. в пользу ПКИЗ "Радио-1" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г, исковые требования Иващенко О.А. и встречные исковые требования ПКИЗ "Радио-1" удовлетворены частично. Действия ПКИЗ "Радио-1" по отключению подачи электроэнергии на земельный участок и квартиру, принадлежащие Иващенко О.А. 10 июня 2019 г. признаны незаконными, с ПКИЗ "Радио-1" в пользу Иващенко О.А. взыскано 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины и 1 125 руб. в счет оплаты ксерокопирования.

Признано недействительным приложение к договору купли-продажи от 22 января 2016 г. заключенное между Иващенко О.А. и Мильченко З.А. С Иващенко О.А. в пользу ПКИЗ "Радио-1" взыскано 3 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПКИЗ "Радио-1" ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений, в части признания действий ПКИЗ "Радио-1" по отключению подачи электроэнергии на земельный участок и квартиру, принадлежащие Иващенко О.А, 10 июня 2019 г. незаконными, в части отказа в удовлетворении требований ПКИЗ "Радио-1" к Иващенко О.А, ООО "Русэнергосбыт" о признании недействительным договора электроснабжения N от 1 мая 2019 г, применении последствий его недействительности и взыскании судебных расходов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Иващенко О.А. на основании договора купли-продажи от 22 января 2016 г, приобрела земельный участок с кадастровым номером N и расположенный на нем объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером N расположенные по адресу: "адрес". Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

1 мая 2019 г. между ООО "Русэнергосбыт" и Иващенко О.А. заключен договор электроснабжения N.

11 июня 2019 г. ПРИЗ "Радио-1" издан приказ о прекращении поставок электроэнергии и запрете въезда на автотранспорте, а именно с 19 июня 2019 г. прекратить поставки электроэнергии в дома с кадастровыми номерами N, N, N, N. С 19 июня 2019 г. запретить собственникам ФИО11, ФИО7, ФИО8, Иващенко О.А. въезд на территорию поселка на автотранспорте.

Подача электроэнергии на земельный участок, находящийся в собственности Иващенко О.А, осуществляется через электрическую сеть, находящуюся в пользовании ПКИЗ "Радио-1". По условиям договора энергоснабжения индивидуального жилого дома заключенного между ООО "Русэнергосбыт" и Иващенко О.А, ООО "Русэнергосбыт" (поставщик) обязалось поставить Иващенко О.А. (потребителю) электрическую энергию определенной мощностью и в объеме, указанном в договоре, а потребитель обязался оплатить и принять приобретаемую электрическую энергию. В договоре указаны заявленная мощность и заявленный объем потребления электрической энергии. Согласно договору правом ограничения отпуска электроэнергии в случае неисполнения потребителем условий договора обладает поставщик электроэнергии.

Иващенко О.А. обязательства по договору исполняет надлежащим образом, что подтверждается справками об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию.

Соседями Иващенко О.А. по таунхаусу ФИО9 и ФИО7 (электричество было отключено во всем таунхаусе) был подан в суд иск к ПКИЗ "Радио-1" и решением Пушкинского городского суда Московской области от 5 сентября 2019 г. на ПКИЗ "Радио-1" возложена обязанность по восстановлению электроснабжения в домовладении и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией. После этого таунхаус, в том числе и квартиру Иващенко О.А, подключили к электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования Иващенко О.А. в части признания действий ПКИЗ "Радио-1" по отключению подачи электроэнергии на земельный участок и квартиру принадлежащие Иващенко О.А. незаконными, суд первой инстанций, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, исходил из того, что ПКИЗ "Радио-1" не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего ограничивать подачу электроэнергии без законных на то оснований не имеет права. При этом суд первой инстанций, пришел к выводу о том, что оспариваемый истцом договор электроснабжения N от 1 мая 2019 г, заключенный между ООО "Русэнергосбыт" и Иващенко О.А, соответствует требованиям закона, поскольку заключен на основании заявления Иващенко О.А. и представленных документов, достаточных для его заключения.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства, а доводы кассационной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приведенные в апелляционной жалобе, получившие верную оценку суда апелляционной инстанции.

Судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в строгом соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов мотивированы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных постановлений (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Радио-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи