Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 16-2486/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Шокурова Валерия Афанасьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2020 года, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Шокурова Валерия Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года, Шокуров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шокуров В.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный о подаче указанной жалобы, отзыва не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 01 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут в районе дома N12 у третьем микрорайоне города Белоярский ХМАО-Югры водитель Шокуров В.А, управляя транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты" после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Шокуровым В.А. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 01 ноября 2020 года (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2020 года (л.д. 9), протоколом осмотра транспортного средства от 01 ноября 2020 года (л.д. 10), письменными объяснениями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 11), потерпевшего "данные изъяты" (л.д. 13) и другими материалами дела. Содержание представленных в дело доказательств подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Шокурова В.А. в совершении административного правонарушения.

В жалобе, поданной Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Шокуров В.А, давая собственную оценку представленным в материалы дела доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, обращает внимание на то, что судебные инстанции подошли формально и не всесторонне к оценке исследованных доказательств, при этом, материалы дела не содержат выводов об установлении вины Шокурова В.А. именно в совершенном правонарушении.

Вместе с тем, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Шокурова В.А. была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая сомнении в правильности не вызывает.

Действия Шокурова В.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения и ссылки автора жалобы об отсутствии факта установления вины как необходимого элемента состава административного правонарушения на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" допрошенных должностным лицом при производстве процессуальной проверки по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ; впоследствии мировым судьей показания данных лиц были исследованы в условиях состязательности при рассмотрении дела по существу. Анализ содержания показании потерпевшего и свидетеля, позволяет прийти к однозначным и исключающим разумное сомнение выводам о том, что деяние, совершенное Шокуровым В.А, впоследствии скрывшимся с места ДТП, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелем, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Шокурова В.А. не имеется и судебным инстанциям не представлено.

Таким образом, оценка содержания показаний потерпевшего и свидетеля указывает на факт дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся именно Шокуров В.А.; фактические обстоятельства совершенного правонарушения, исключают его квалификацию по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с совокупностью иных, представленных в материалы дела доказательств, в том числе с данными из рапорта сотрудника полиции от 01 ноября 2020 года и данными их схемы дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2020 года. Данные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволили судебным инстанциям прийти к безошибочным и правильным выводам о виновности Шокурова В.А. во вмененном ему административном правонарушении.

Объем представленных в материалы дела доказательств являлся достаточным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по смыслу статьи 26.1 КоАП РФ, при этом, судебными инстанциями были созданы все необходимые условия для реализации стороной защиты своих процессуальных прав, связанных с порядком представления доказательств и существенных процессуальных нарушений, подрывающих смысл правосудия, не допущено.

Нижестоящими судебными инстанциями нарушений норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущены не были. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий Шокурова В.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Шокурова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола Шокурову В.А. была вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование по настоящему делу не производилось.

При назначении Шокурову В.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется; данных объективно свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2020 года, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Шокурова Валерия Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шокурова Валерия Афанасьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.