Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 16-2634/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Горбунова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2020 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении Горбунова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда от 11 января 2021 года, Горбунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия "Benelli Raffaelo" N F241528/С992483, 2008 года выпуска, калибра 12/76 и 8 патронов к нему.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горбунов А.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ и производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N150-ФЗ "Об оружии (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2020 года в 20 часов 38 минут выявлен факт нарушения Горбуновым А.В. требований статей 9, 13 и 22 Федерального закона "Об оружии", а именно, незаконного хранения по адресу: "данные изъяты", принадлежащего ему огнестрельного оружия, - охотничьего гладкоствольного ружья "ВепеШ Raffaelo" N F241528/C992483, 2008 года выпуска, калибра 12/76, без соответствующего разрешения, поскольку срок ранее выданного разрешения РОХа N "данные изъяты" истёк 13 марта 2020 года, однако с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия, в установленные сроки Горбунов А.В. не обращался.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами участкового уполномоченного полиции (л.д. 3, 4), протоколом изъятия оружия и патронов к нему (л.д. 5), копией разрешения (л.д.6), и другими материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Горбунова А.В. квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Довод жалобы о том, что его действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Горбунова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что разрешение на хранение и ношение оружия Горбунов А.В. не продлил в связи наличием уважительных причин, также были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными.

Нахождение с семьей в отпуске за границей, а также введение карантинных ограничений, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не может являться уважительной причиной пропуска срока продления разрешения, не свидетельствует о правомерности хранения оружия в отсутствие действующего разрешения, равно как не означает невозможность соблюдения Горбуновым А.В. требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

Зная о том, что срок действия разрешений истекает, в предусмотренный пунктом 67 Инструкции срок он не представил в отдел лицензионно-разрешительной работы по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения нового разрешения, не сдал оружия на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить их у себя дома.

Незаконное хранение со стороны Горбунова А.В. началось еще до начала каких-либо ограничений и установления специального режима посещений органов власти. Доказательств того, что Горбунов А.В. пытался оформить разрешение через сайт госуслуг в установленный срок, то есть при обращении не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешений на хранение оружия, но по независящим от него причинам и обстоятельства этого сделать не смог, в материалах дела отсутствуют и с жалобой не представлено.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году" действие срочных лицензий и иных разрешений, сроки действия которых истекают либо истекли в период с 15 марта по 31 декабря 2020 года, продлено на 12 месяцев, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и правомерно отклонены как основанные на ошибочном толковании заявителем положений названного нормативного правового акта.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Горбунова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2020 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении Горбунова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горбунова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева