Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 16-4150/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу потерпевшего "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 25 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барахвостова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 25 февраля 2021 года, Барахвостов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с ними ввиду неполноты исследования вопроса о тяжести причиненного его здоровью вреда.

Также в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от Барахвостова С.Н. поступили возражения на жалобу, в которых он просит отказать в удовлетворении жалобы потерпевшего.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении настоящего дела судьями установлено, что 14 февраля 2020 года в 18:45 на пересечении неравнозначных дорог улиц III Интернационала и Карла Либкнехта в городе Верхняя Салда Свердловской области водитель Барахвостов С.Н, управляя автомобилем марки "Тойота Раф 4", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", совершил с ним столкновение, в результате чего "данные изъяты" получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Установленное при рассмотрении дела судьями нарушение Барахвостовым С.Н. требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему "данные изъяты" вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2020 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года (л.д. 14), схемой места совершения правонарушения (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 15-19, 21-27), письменными объяснениями Барахвостова С.Н. (л.д. 29), потерпевшего "данные изъяты" (л.д. 30), показаниями свидетелей "данные изъяты" (л.д. 31) и "данные изъяты" (л.д. 32) и другими доказательствами, которые были проверены и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта N 236-Э от 23 апреля 2020 года (л.д. 61-62), в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему "данные изъяты". были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

На основе представленных в материалы дела доказательств судьи пришли к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему "данные изъяты" вреда здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Барахвостова С.Н. и о виновности Барахвостова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы судей не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными. Неустранимых сомнений в виновности Барахвостова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Барахвостову С.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший "данные изъяты" оспаривает выводы эксперта о степени тяжести причиненного его здоровью вреда. Этот довод "данные изъяты" был проверен судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе с участием специалиста в области судебной медицины, и мотивированно отвергнут. Оснований для иной оценки заключения эксперта не имеется.

Кроме того, "данные изъяты" не лишен возможности обратиться в компетентные органы с заявлением о возбуждении в отношении Барахвостова С.Н. уголовного дела, поскольку наличие постановления о назначении административного наказания не является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 25 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барахвостова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу потерпевшего "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева