Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-9635/2021[88-10485/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А., рассмотрев гражданское дело N2-674/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная дача" к Качесовой Татьяне Павловне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Качесовой Татьяны Павловны на апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 38 судебного района г.Кургана от 11 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования СНТ "Лесная дача" к Качесовой Т.П. о взыскании суммы по договору о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию.

24 апреля 2020 года Качесова Т.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка N 38 судебного района г. Кургана от 12 мая 2020 года было отказано.

05 июня 2020 года Качесова Т.П. вновь обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с СНТ "Лесная дача", которое в тот же день определением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района города Кургана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N38 судебного района города Кургана, было возвращено.

11 августа 2020 года Качесова Т.П. вновь обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу. Одновременно ответчица просила восстановить срок для подачи заявления, ссылаясь на то, что копии ранее вынесенных судебных постановлений не были ей своевременно вручены.

Определением мирового судьи судебного участка N 38 судебного района города Кургана от 31 августа 2020 года Качесовой Т.П. отказано в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2020 года определение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2021 года определение мирового судьи судебного участка N 38 судебного района города Кургана от 31 августа 2020 оставлено без изменения, частная жалоба Качесовой Т.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Качесова Т.П. просит отменить апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2021 года, считая его постановленным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих подаче заявления в установленный законом срок, непредставления заявителем доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок, относящихся к личности заявителя, а также других не зависящих от него обстоятельств, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещение судебных расходов.

Такие выводы суда, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Качесовой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Судья О.А.Горбунова