Кассационное определение Кассационного военного суда от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-414/2021[77-257/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Венедиктова С.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., защитника осужденного Амачова А.И. - адвоката Гуркина С.А. путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Гуркина С.А. на приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Гуркина С.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "звание"

Амачов Арсен Исрапилович, несудимый, осужден по части 1 статьи 318 УК РФ и статье 319 УК РФ, с назначением на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении и штрафа в размере 20 000 рублей.

Судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда, в пользу которого с осужденного Амачова А.И. взыскано 40 000 рублей.

Также судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Амачов признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В кассационной жалобе защитник Гуркин, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного Амачовым, просит обжалуемые судебные акты изменить, смягчив назначенное его подзащитному наказание.

В обоснование, ссылаясь на отдельные нормы уголовно-процессуального закона, автор жалобы указывает, что суд при назначении Амачову наказания не учел его семейное положение, а также то, что ранее он не судим, вину в содеянном признал, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В заключение автор жалобы обращает внимание, что суд первой инстанции не мотивировал в приговоре невозможность применения к его подзащитному положений статьи 73 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции, подтвержденные судом апелляционной инстанции, о виновности Амачова в совершении инкриминированных ему преступлений, квалификация его действий по части 1 статьи 318 УК РФ и статье 319 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Амачову назначено с учетом всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и установленных судом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, суд принял во внимание признание Амачовым вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по службе и положительную по месту жительства и работы, а также то, что он неоднократно поощрялся за достижения в спорте.

Известны суду первой инстанций были и иные сведения о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, данные сведения также учтены судом при назначении последнему наказания.

С учетом данных обстоятельств, обстоятельства, смягчающего наказание - действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также обстоятельства, его отягчающего - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд назначил осужденному справедливое наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и за их совокупность.

Вопреки доводу кассационной жалобы суд в приговоре мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и невозможность применения к последнему за его совершение положений статьи 73 УК РФ.

Таким образом, все конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного учитывались судом в полном объеме при назначении ему наказания, которое является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Амачову наказание полностью согласуется как с общими, так и со специальными требованиями к назначению уголовного наказания, изложенными в главе 10 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции, учтены и получили надлежащую оценку в постановлении, которое достаточно аргументировано и обоснованно.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 401.15 УПК РФ, влекущих за собой возможность отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных актов, кассационная жалоба защитника - адвоката Гуркина С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника Гуркина С.А. на приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 27 ноября 2020 года в отношении Амачова Арсена Исрапиловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин