Определение Кассационного военного суда от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-1201/2021[88-1273/2021]

N 88-1273/2021

7 июля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А.

при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области") Шмелева Дениса Вячеславовича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2020 г. (дело N 2-174/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 г. по исковому заявлению ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" к военнослужащему войсковой части N. "звание" Ковалю Максиму Александровичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" о взыскании с Коваля М.А. денежных средств в сумме "данные изъяты", излишне выплаченных ему за период с 1 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях (далее - надбавка).

В поданной 31 мая 2021 г. кассационной жалобе истец, полагая, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права, а выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование этого он, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что у ответчика отсутствовало право на получение надбавки. Приказы командира войсковой части N, устанавливающие спорную надбавку, отменены. Факт неправомерности выплаченной ответчику надбавки был установлен, однако суды посчитали невозможным ее взыскание с ответчика, применив к спорным правоотношениям положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению автора жалобы, в данном случае присутствует счетная ошибка, поскольку спорные выплаты производились ответчику по недостоверной информации, а именно в результате незаконных приказов командира войсковой части N, что и было установлено Астраханским гарнизонным военным судом в решении от 8 мая 2020 г. (дело N2-30/2020). Помимо того, ответчик проявил недобросовестность, получая спорную надбавку без наличия на то правовых оснований.

Кроме того, по мнению Шмелева Д.В, применение судами положений пункта 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 N 2700, и вывод о наличии у ответчика оснований для получения надбавки неправомерны, поскольку ответчик не имел права не получение спорной выплаты.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные частью 4 статьи 379.7 того же Кодекса.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 1 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. Ковалю М.А, проходившему военную службу по контракту на воинских должностях в структурном подразделении "Управление" войсковой части N, которое постоянно размещено на несамоходном рейдовом судне плавучей казарме "данные изъяты", на основании приказов командира части от 12 февраля 2016 г. N182, от 10 января 2017 N8 и от 25 января 2018 N84, выплачивалась надбавка, общая сумма которой составила "данные изъяты".

Поскольку плавучая казарма "данные изъяты" входит в группу катеров и рейдовых судов обеспечения, относится к несамоходным рейдовым специальным судам, предназначенным для размещения и хозяйственно-бытового обслуживания личного состава кораблей и судов в пунктах базирования, и кораблем не является, то приказом командира войсковой части N. N 960 от 26 июня 2020 г. вышеприведенные приказы об установлении надбавки отменены.

Отказывая в удовлетворении искового заявления и апелляционной жалобы суды, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно руководствовались положениями статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1073, а также действующего на момент спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 N 2700, и на их основе пришли к правильному выводу об отсутствии обязательных условий для взыскания с Коваля М.А. излишне выплаченных денежных средств, так как выплата ежемесячной надбавки производилась на основании принятых полномочным должностным лицом решений, оформленными соответствующими приказами.

Нельзя признать состоятельными доводы Шмелева Д.В. о наличии условий, предусмотренных подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с Коваля М.А. денежных средств, поскольку начисление ему надбавки производилось согласно актуальных на момент выплаты сведений, которые были внесены в СПО "Алушта" на основании изданных приказов командира войсковой части N, и выплата надбавки производилась в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, что свидетельствует об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика, вне зависимости от того, что эти приказы должностного лица впоследствии были отменены.

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений, поскольку считает, что изложенные в них выводы соответствуют обстоятельствам дела, а нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, п. 1. ч. 1 статьи 390 и статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 г, принятые по иску федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" к Ковалю Максиму Александровичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу Шмелева Дениса Вячеславовича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение в полном объеме изготовлено 7 июля 2021 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев