Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6220/2021[77-2405/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Караулова М.Г. и Ляшева С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данильченко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 03 ноября 2020 г.

По приговору суда Данильченко В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" "адрес" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" N "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Данильченко В.А. и его адвоката Ширяева А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Данильченко В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данильченко В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств, применив положения ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Супряга А.И. полагает оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ.Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Данильченко В.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данильченко В.А, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Данильченко В.А. Судом также учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем ему назначено минимальное наказание при наличии в его действиях рецидива преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в то же время судом соблюдены пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Учитывая обстоятельства преступного деяния, данные о личности осужденного, суд оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства исключительным, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, роли виновного в его совершении, его поведения до и после совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность данного преступления, обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия, поэтому оснований для применения к Данильченко В.А. положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося приговора в отношении Данильченко В.А, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Данильченко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 03 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: