Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-17567/2021[88-20447/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО2, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива "Лесная Поляна" к Отделу судебных приставов по "адрес" Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО12, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь о признании бездействия (действия) незаконным, признании протоколов незаконными, торгов несостоявшимися и о возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе Садоводческого потребительского кооператива "Лесная Поляна", поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, выслушав объяснения представителя Садоводческого потребительского кооператива "Лесная Поляна" адвоката по ордеру ФИО11, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Садоводческий потребительский кооператив "Лесная Поляна" (далее СПК "Лесная поляна") обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по "адрес" Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО12, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь о признании бездействия (действия) незаконным, признании протоколов незаконными, торгов несостоявшимися и о возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом на спорные земельные участки наложен арест, затем земельные участки переданы на реализацию, при этом садоводческий кооператив совместно с отделом судебных приставов информировал Росимущество об отсутствии межевых координат земельного участка с кадастровым номером N также возможность подключения к снабжению водой и электричеством продающиеся земельные участки отсутствует, более того на территории кооператива нет свободной площади, кооператив не в состоянии обеспечить покупателя правом на реализацию своих имущественных притязаний. Между тем, Росимущество на официальном сайте о проведении торгов разместило информацию о месте проведения торгов, при этом контактным лицом организатора торгов были указаны ФИО3 и ФИО4, которые были уволены с занимаемых должностей, однако соответствующие изменения в извещениях о торгах внесены не были. В протоколах Росимущества об определении участников торгов N, 37, 39 от ДД.ММ.ГГГГ контактным лицом указан ФИО4, который был уволен с занимаемой должности и находится под домашним арестом. Таким образом, при опубликовании информации о продаваемых земельных участках Росимущество не разместило достоверной информации о существующих ограничениях продаваемого имущества, что в будущем может привести к негативным последствиям для кооператива и лица, которое приобретет это имущество. Кооператив не желает возмещать покупателю причиненные убытки из-за виновных действий Росимущества.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконными действия Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь в части подготовки и реализации торгов, проводимых на электронной торговой площадке "ЕТП", находящейся в сети интернет по адресу: http://eurtp.ru, по реализации земельных участков с кадастровыми номерами N, N, принадлежащих должнику ФИО7, в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ; признать факт несостоявшихся торгов в части реализации указанных земельных участков; возложить на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополе обязанность вернуть аукционную документацию в Отдел судебных приставов по "адрес" Управления ФССП России по Республике ФИО12 по основаниям не состоявшихся торгов с последующим применением последствий, предусмотренных частью 3 статьи 92 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в части направления взыскателю предложения оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", как способ удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 октября 2020 года в удовлетворении иска СПК "Лесная поляна" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Симферопольского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу СПК "Лесная поляна" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 635 600 рублей и судебные расходы в размере 9 556 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа Отделом судебных приставов по "адрес" было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по "адрес" вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО7 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие ФИО7 земельные участки площадью 0, 059 га, 0, 0600 га и 0, 0600 га, расположенные в СПК "Лесная поляна".

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы.

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ суд в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу СПК "Лесная поляна" 645 156 рублей, обратил взыскание не имущество должника ФИО7: земельный участок площадью 0, 0600 га, расположенный по адресу: Республика ФИО12, "адрес", Добровский сельский совет, СТ "Лесная поляна", участок N; земельный участок площадью 0, 0600 га, расположенный по адресу: Республика ФИО12, "адрес", Добровский сельский совет, СТ "Лесная поляна", участок N; земельный участок площадью 0, 059 га, расположенный по адресу: Республика ФИО12, "адрес", Добровский сельский совет, СТ "Лесная поляна".

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по "адрес" было вынесено постановление о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах имущества должника ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ в Отдел организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей УФССП России по Республике ФИО12 направлен пакет документов на реализацию арестованного имущества.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь сообщило ОСП по "адрес" о том, что рассмотрено постановление о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и на заседании комиссии принято решение о проведении реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО7

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь сообщило ОСП по "адрес" контактные данные должностного лица Росимущества - ФИО4

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ N, 16, 17 СПК "Лесная поляна" сообщил ОСП по "адрес" о том, что не располагает технической возможностью присоединения земельных участков с кадастровыми номерами N к снабжению водой и электричеством, а также о том, что установить границы земельного участка с кадастровым номером N не представляется возможным из-за отсутствия пустующих земельных участков.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь от судебного пристава-исполнителя поступили акт приема-передачи для реализации земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: Республика ФИО12, "адрес", Добровский с/с, СПК "Лесная поляна", а также письма СПК "Лесная поляна" от ДД.ММ.ГГГГ N, 16, 17.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь сообщило в ОСП по "адрес", а также в Управление ФССП по Республике ФИО12 адрес ссылки на сайте сетей общего пользования, в которых опубликовано извещение о реализации арестованного имущества должника ФИО7 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещений усматривается, что проведение открытого аукциона по продаже недвижимого имущества - трех земельных участков, принадлежащих должнику ФИО7, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час, 11.00 час. и 12.00 час.

В соответствии с протоколами о результатах проведения открытых торгов по аукциону от ДД.ММ.ГГГГ N, 36, 37, победителями торгов стали ФИО8, ФИО10 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по "адрес" вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в части проведения торгов с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что при опубликовании информации о продаваемых земельных участках Росимущество не разместило достоверной информации о существующих ограничениях продаваемого имущества, что в будущем может привести к негативным последствиям для кооператива и лица, которое приобретет это имущество, однако Кооператив не желает возмещать покупателю причиненные убытки из-за виновных действий Росимущества.

Вместе с тем, материалы дела не доказательств, свидетельствующих о том, что действиями Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике ФИО12 и городе Севастополь по подготовке и проведению торгов были нарушены права и законные интересы СПК "Лесная поляна".

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 448, 449, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 89, 90, 91, 92, 93 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры торгов, отсутствии свободных земельных участков и технической возможности присоединения коммуникаций, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения спора, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого потребительского кооператива "Лесная Поляна" - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО2

ФИО6