Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 8Г-7125/2021[88-11193/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому потребительскому кооперативу "Связист" (далее СПК "Связист") об обязательстве осуществить определенные действия, по кассационной жалобе представителя СПК "Связист" - Гужавиной В.Н. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК "Связист" о возложении обязанности на ответчика предоставить ей для ознакомления протоколы общих собраний за период с 01.01.2018 года по настоящее время, а также выдать ей копии указанных протоколов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СПК "Связист". До апреля 2018 года истец занимала должность председателя правления кооператива, решением общего собрания СПК "Связист" от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель правления ФИО7 После вступления в должность нового председателя правления кооператива истец перестала получать информацию о проведении общих собраний кооператива, и иную информацию о деятельности кооператива, включая возможное изменение размера членских взносов. В целях получения информации о деятельности СПК "Связист", 29.12.2018 года истец обратилась к председателю правления СПК ФИО7 с просьбой предоставить ей для ознакомления протоколы общего собрания, решения правления за период с 28.04.2018 года по 31.12.2018 года. Указанное обращение направлено по двум известным истцу адресам нахождения председателя СПК "Связист". Однако, оба письма возвратились истцу за истечением срока хранения. Таким образом, учитывая, что председатель СПК "Связист" уклоняется от предоставления истцу, как члену кооператива, предусмотренные законом документы, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. На СПК "Связист" возложена обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления протоколы общих собраний членов, заседаний правления и ревизионной комиссии СПК "Связист" за период с 01.01.2018 года по настоящее время, а также выдать копии указанных документов.

В кассационной жалобе представитель СПК "Связист" - ФИО7, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Разрешая возникший спор и принимая оспариваемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что истец ФИО1, как член СПК "Связист", имеет право на получение информации о деятельности кооператива, на основании положений статьи 11 Федерального закона N217-ФЗ от 29.07.2017 г.

В соответствии с положениями п.1, 2 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско- правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1.4 Устава садоводческого потребительского кооператива "Связист" (далее по тексту- Кооператив), утвержденного протоколом N1 общего собрания членов от 26.10.2014 г, Кооператив является некоммерческой организацией, предметом и целью деятельности которого является удовлетворение потребностей членов Кооператива в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления на земельном участке, садоводческого потребительского кооператива "Связист" (п.3.2 Устава), деятельность данного кооператива регулируется положения Закона N217-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона N217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п.2 ст.5 Закона N217-ФЗ)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, также обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Положениями части 3 статьи 11 данного Федерального Закона предусмотрено, что член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению, получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право членов сообщества на получение определенной информации, в том числе, в виде заверенных копий документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2014 г в ЕГРЮЛ РФ внесены сведения о садоводческом потребительском кооперативе "Связист".

В соответствии с выпиской ЕГРН, указанное юридическое лицо осуществляло свою деятельность на территории Республики Крым с 24.11.2011 г. до 21.03.2014 г. (п.11-13 Выписки ЕГРЮЛ)

Членство ФИО1 в СПК "Связист", подтверждается членской книжкой, выданной на её имя, с закреплением за ней земельных участков N и 174 но "адрес", площадью 800 кв.м, указанием даты вступления ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной членской книжке также содержатся записи об уплате истцом членских взносов.

Материалы дела так же содержат протокол общего собрания СПК "Связист" от 09.02.2015 г, из содержания которого усматривается, что по третьему вопросу повестки дня принято решение о распределении ФИО1 земельных участков N, 174, по "адрес" данном общем собрании, истец принимала участие в качестве председателя Кооператива.

Сведений об оспаривании или отмене указанного решения общего собрания, материалы дела не содержат.

Деятельность Кооператива осуществляется в соответствии с уставом, принятым на общем собрании 26.10.2014 г.

Согласно п. 6.1 Устава СПК "Связист", предусмотрено, что члены кооператива имеют право получать от должностных лиц Кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива.

Таким образом, как положениями действующего законодательства, так и положениями устава Кооператива, регламентировано право членов кооператива на получение информации, в отношении деятельности данного сообщества.

Деятельность Кооператива, в силу требований п.1 ст.65.3 ГК РФ, а также п.7.1 Устава Кооператива, определяется в решениях, принятых на общих собраниях, и оформленных протоколами таких собраний, а также в решениях, принятых по определенным в уставе Кооператива вопросам, решениями правления. В связи с изложенным, члены кооператива, имеют право на ознакомление с указанными документами, а так же, на получение их копий, на условиях, определенных Кооперативом.

Из материалов дела следует, что заявлениями от 29 декабря 2018 года, и 29.06.2019 года, истцом в адрес СПК "Связист" направлены обращения, в которых заявитель просила предоставить ей для ознакомления протоколы в обращений, и решения правления, принятые за период с 28.04.2018 г. по 31.12.2018 г, а так же протоколы заседания ревизионной комиссии, в период с 01.01.2018 г.

Указанные обращения направлялись посредством почтового отправления и были возвращены за истечением срока хранения.

Сведений о предоставлении истцу испрашиваемых документов, материалы дела не содержат.

Возложение обязанности совершить определенные действия является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Принимая во внимание, что не предоставление истцу испрашиваемых документов, является нарушением прав ФИО1 на получение информации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необходимости защиты этих прав, путем возложения на ответчика обязанности предоставить истцу испрашиваемые документы.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Е.В. Иванова