Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-7173/2021[88-11278/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маламина В.В. к председателю Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" Дудке В. В, Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" о признании действий незаконными, решения общего собрания недействительными, возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе Маламина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Маламина В.В. к председателю Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" Дудке В.В, Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" (далее - ТСН "СНТ "Урожай") о признании действий незаконными, решения общего собрания недействительными, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал на то, что является собственником земельных участков N и N, расположенных в ТСН "СНТ "Урожай". 10 октября 2019 года истец подал заявление о принятии его в члены товарищества, однако решением общего собрания от 15 март 2020 года ему отказано. Поскольку оснований для отказа в принятии не имелось, у Дудки В.В. не было полномочий на исполнение обязанностей председателя ТСН, а на общем собрании 15 марта 2020 года отсутствовал кворум, истец просил признать незаконным бездействие Дудки В.В. заключающееся в невыдаче истцу членской книжки, признать незаконным решение общего собрания членов товарищества об отказе в принятии Маламина В.В. в члены товарищества и отменить его в указанной части, возложить обязанность на председателя и правление ТСН СНТ "Урожай" в течение одного месяца провести общее собрание по вопросу принятия Маламина В.В. в члены товарищества.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июля 2020 года иск удовлетворен частично. Решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Урожай", оформленное протоколом N 1 от 15 марта 2020 года по вопросу 4 об отказе Маламину В.В. в принятии его в члены ТСН "СНТ "Урожай", признано недействительным; на ТСН "СНТ "Урожай" возложена обязанность принять Маламина В.В. в его члены.

В остальной части в иске отказано.

С Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 декабря 2020 года решение суда в части возложения на ТСН "СНТ "Урожай" обязанности по принятию Маламина В.В. в его члены отменено. В удовлетворении иска в отмененой части отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маламиным В.В. поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением общего собрания ТСН "СНТ "Урожай" N от 9 апреля 2017 года председателем ТСН избрана Дудка В.В. сроком на 5 лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Дудка В.В. в настоящее время является председателем правления ТСН "СНТ "Урожай".

Маламин В.В. с 30 апреля 2019 года является собственником земельных участков N и N, расположенных в границах территории ТСН "СНТ "Урожай".

10 октября 2019 года Маламин В.В. подал в правление ТСН "СНТ "Урожай" заявление о принятии его в члены товарищества.

Решением общего собрания ТСН "СНТ "Урожай" от 15 марта 2020 года Маламину В.В. отказано в принятии в члены ТСН "СНТ "Урожай".

Из протокола общего собрания от 15 марта 2020 года следует, что основанием для отказа в принятии Маламина В.В. в члены товарищества является конфликтная ситуация, неправомерное поведение истца по отношению к общему имуществу товарищества и негативное отношение к иным членам товарищества.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение общего собрания ТСН "СНТ "Урожай" 15 марта 2020 года принято с нарушением части 9 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и положений Устава ТСН "СНТ "Урожай", не предусматривающих приведенных оснований для отказа в приеме.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "СНТ "Урожай" по вопросу N, однако не согласился с выводом о возложении обязанности на ТСН "СНТ "Урожай" принять Маламина В.В. в члены товарищества, указав, что данные требования истцом не заявлялись.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно части 9 статьи 12 Закона N 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в, случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маламина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова