Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-4394/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Евстефеевой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 10 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Медведева Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 10 февраля 2021 г, Медведев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 25000 рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО6 просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Медведев В.С. уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела 17 сентября 2020 г. в г. Новосибирске ул. Кирова д. 168 Медведев В.С, управляя автомобилем "ГАЗ32213" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО8, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО7. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Медведева В.С, в связи с чем он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона при назначении Медведеву В.С. наказания были соблюдены.

Исходя из положений статьи 4.1 КоАП РФ законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Медведеву В.С. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягощающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии возмещения Медведевым В.С. причиненного вреда были предметом рассмотрения судьей областного суда и правомерно признаны не свидетельствующими о назначении ему несправедливого наказания.

Постановление о привлечении Медведева В.С. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 10 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Медведева Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Евстефеевой Т.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко