Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 16-4398/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лысых Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 9 декабря 2020г., решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021г., вынесенные в отношении Лысых Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 9 декабря 2020г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021г, Лысых Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Лысых Е.В. просит принятые по делу акты отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленным материалов следует, что 20 сентября 2020 г. в 10 часов 50 минут, по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, д.103/1, Лысых Е.В. в нарушение Основных положений управлял транспортным средством TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном законом порядке, будучи подвергнутым наказанию по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, вступившем в законную силу постановлением от 21 августа 2020г. о привлечении Лысых Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, копией свидетельства от учете ТС, и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установило вину Лысых Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного Жалоба на постановление судьей Верховного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ. суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Лысых Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" по территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Таким образом, если транспортное средство зарегистрировано в другом государстве-члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянное место жительства только в Российской Федерации, требуется его регистрация в подразделениях Госавтоинспекции в 10-дневный срок. Такие требования не распространяются только на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввезенные на территорию России на срок менее года. При этом гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран-участниц Евразийского экономического союза, не может считаться участником международного дорожного движения, если он не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Лысых Е.В... объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление Лысых Е.В. извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, направленными по адресам, имеющимся в материалах дела, и возвращенными судье районного суда в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений (л.д.37, 38). Основания для признания извещений ненадлежащими отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований полагать, что судьей районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление в отсутствие Лысых Е.В, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лысых Е.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 9 декабря 2020г, решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021г, вынесенные в отношении Лысых Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лысых Е.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных