Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 16-4496/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мазуренко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 декабря 2020 г., решение судьи Усольского городского суда Иркутской области 3 марта 2021 г., вынесенные в отношении Мазуренко Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области 3 марта 2021 г, Мазуренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мазуренко А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 г. в г. Усолье-Сибирское пр. Серегина д. 2 Мазуренко А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Мазуренко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктами 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Состояние опьянения Мазуренко А.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 645 мг/л при первом исследовании, проведенном в 23:32 ч. и 0, 675 мг/л при повторном исследовании, проведенном в 23:48 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 ноября 2020 г. N 724 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Мазуренко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о непроведении химико-токсикологического исследования биологических проб, необоснованном оформлении акта медицинского освидетельствования фельдшером были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены, как не свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отражённых в акте медицинского освидетельствования от 14 ноября 2020 г. N 724, составленном фельдшером Воищевым Е.И, прошедшего 26 сентября 2020 г. подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

То обстоятельство, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайств о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Мазуренко А.А, о нарушении права Мазуренко А.А. на защиту не свидетельствует и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Рассмотрение дела и жалобы проведено с участием Мазуренко А.А. и его защитника Косова Е.И, которые не были лишены возможности реализации своих процессуальных прав.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Несогласие заявителей жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Мазуренко А.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право на защиту Мазуренко А.А. не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ влекут изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 декабря 2020 г, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области 3 марта 2021 г, вынесенные в отношении Мазуренко Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мазуренко А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко