Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 16-4512/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Аверьянова Сергея Сергеевича на вступившее в законную силу постановление судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Аверьянова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2021 г. Аверьянов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Аверьянов С.С. просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы в судебном заседании с его участием, которое удовлетворению не подлежит, так как рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Потерпевшая Антипова Л.Н. уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела 16 сентября 2020 г. в 22:10 ч. в г. Осинники ул. Победы д. 50 Аверьянов С.С, управляя автомобилем "Honda" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия Антиповой Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и виновность Аверьянова С.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Аверьянова С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Довод жалобы о том, что наезд на пешехода произошёл в результате помехи другими участниками движения, которые загораживали обзор пешеходного перехода, не исключает вину Аверьянова С.С. в совершении административного правонарушения, поскольку исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона при назначении Аверьянову С.С. наказания были соблюдены.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства (полное признание вины, раскаяние, принесение извинений), а также отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного правонарушения).

Следовательно, все обстоятельства, имеющие значение для назначения Аверьянову С.С. справедливого наказания, были учтены предыдущей судебной инстанцией в полной мере.

Выводы судьи городского суда о грубом и систематическом нарушении Аверьяновым С.С. порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности изменение судебного постановления не влекут и не свидетельствуют о назначении Аверьянову С.С. несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки которых не усматривается.

Порядок и срок привлечения Аверьянову С.С. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено. Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2021 г, вынесенное в отношении Аверьянова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аверьянова С.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко