Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-4588/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Лебедева Александра Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2021 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021 г., вынесенные в отношении Лебедева Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2021г, Лебедев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021г, постановление изменено: уточнено место рождения Лебедева А.Г.

В жалобе Лебедев А.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2021 г. в г. Ачинск ул. Профсоюзная стр. 3А Лебедев А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием направления Лебедева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что Лебедев А.Г. находится в состоянии опьянения, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Лебедева А.Г. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 96 мг/л при первом исследовании, проведенном в 04:08 ч, и 1, 13 мг/л при повторном исследовании, проведенном в 04:25 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 9).

Не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 1 января 2021 г. N 1, составленном врачом психиатром-наркологом КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1", оснований не имеется, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, из представленных материалов не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лебедеву А.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия. Никаких замечаний от Лебедева А.Г. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Лебедева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Деяние Лебедева А.Г. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Лебедева А.Г. во вменяемом правонарушении.

Утверждение в жалобе о том, что Лебедев А.Г. транспортным средством не управлял, было предметом проверки предыдущих судебных инстанций, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ДПС Проскурина А.В, Белова В.Г, видеозаписью, которые обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Довод жалобы о неверном указании в постановлении по делу об административном правонарушении места рождения Лебедева А.Г. свидетельствует о явной описке, которая устранена при пересмотре дела, о допущенном по делу существенном процессуальном нарушении не свидетельствует, на правильность квалификации деяния Лебедева А.Г. и доказанность его виновности в совершении вменяемого правонарушения, не влияет.

Поступившее ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей, в его удовлетворении обоснованно отказано по мотивам, приведенным в постановлении, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Судебными инстанциями были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Лебедеву А.Г. процессуальных прав. Возможности участия в рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении Лебедев А.Г. лишен не был, в судебные заседания, о которых извещался надлежащим образом, не явился.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, установленные обстоятельства и выводы о виновности Лебедева А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и толкованием положений действующего законодательства не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право на защиту Лебедева А.Г. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2021 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021 г, вынесенные в отношении Лебедева Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебедева А.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко