Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-4656/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кузьмина И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 25 января 2021г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 7 апреля 2021г., вынесенные в отношении Кузьмина Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 25 января 2021г, оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 7 апреля 2021г, Кузьмин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе Кузьмин И.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой

В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ "Об утверждении правил охоты" от 16.11.2010 N 512, охотник обязан иметь при себе случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793).

Из материалов дела видно, что 13 мая 2020г. в 06 час. 50 мин. Кузьмин И.А. находился в 4 км. восточнее д. Ольгино Крутинского района Омской области на территории охотничьих угодий " "данные изъяты" с гладкоствольным охотничьим оружием ИЖ- "данные изъяты", не имея разрешения па добычу охотничьих ресурсов, путевки на данную территорию, в закрытые для охоты сроки.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом, пояснительной запиской, картой расположения охотничьих угодий, показаниями должностных лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Кузьмин И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, нахождение зачехленного ружья в машине, его транспортировка по автомобильной дороге, о фальсификации акта о наличии признаков административного правонарушения от 13 мая 2020г, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Факт осуществления Кузьмин И.А. охоты с нарушением установленных Правилами охоты сроков, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, должностные лица ФИО4, ФИО5, были допрошены мировым судьей об обстоятельствах правонарушения по правилам, предусмотренным ст.25.6 КоАП РФ(л.д.62), с разъяснением процессуальных прав, а также административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показания указанных лиц обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Административное наказание назначено Кузьмину И.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузьмина И.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 25 января 2021г, решение судьи Омского районного суда Омской области от 7 апреля 2021г, вынесенные в отношении Кузьмина Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьмин И.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных