Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 16-5030/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 17 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Чинчараули Георгия Лукича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 17 декабря 2019 г. Чинчараули Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Чинчараули Г.Л, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив представленные материалы, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из представленных прокурором материалов, основанием для привлечения Чинчараули Г.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 24 октября 2019 г. в п. Таксимо ул. 70 лет Октября д. 57 Чинчараули Г.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Вместе с тем, постановлением врио следователя Отдела МВД России по Муйскому району Республики Бурятия от 16 марта 2021 г. в отношении Чинчараули Г.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 24 октября 2019 г. около 07:40 ч. водитель автомобиля "Toyota" государственный регистрационный знак N Чинчараули Г.Л, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при движении по проезжей части автодороги по ул. 70 лет октября п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Чинчараули Г.Л. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 17 декабря 2019 г, вынесенное в отношении Чинчараули Г.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 17 декабря 2019 г, вынесенное в отношении Чинчараули Георгия Лукича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.В.Калинко