Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-11318/2021[88-11286/2021]

N 88- 11286/2021, 2-3172/2020

г. Кемерово 3 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытого акционерного общества) к Делевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 апреля 2021 г, которым отменено решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2020 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании основного долга и процентов за пользование обоснован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от 30 мая 2013 г, заключенному им с АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО).

Указанным решением в удовлетворении иска отказано.

Названным апелляционным определением решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить апелляционное определение.

Определением судьи кассационного суда от 1 июня 2021 г. кассационная жалоба Делевой Е.Ю. принята к рассмотрению, по ней возбуждено производство, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 3 августа 2021 г.

Заявителем до рассмотрения кассационной жалобы 8 июня 2021 г. подано (направлено почтой, идентификатор почтового отправления 65000257076947) заявление о возвращении кассационной жалобы, то есть, фактически заявитель обратилась с просьбой о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от неё.

Рассматривая данное заявление, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований не принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не установлено, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

принять отказ Делевой Елены Юрьевны от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 апреля 2021 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова