Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 16-2802/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Павлюка П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 12 января 2021 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года, постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Павлюка Павла Владимировича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 12 января 2021 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Павлюк П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 12 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба ИП Павлюка П.В. без удовлетворения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 12 января 2021 года и решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года оставлены без изменения, жалоба ИП Павлюка П.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ИП Павлюк П.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В силу требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Частью 5 статьи 30.15 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Установлено, что постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года (дело N 16-1937/2021), вынесенным в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 12 января 2021 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ИП Павлюка П.В. оставлены без изменения, жалоба ИП Павлюка П.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право и обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, обратившись в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.15 и 30.16 КоАП РФ, определил:

жалобу индивидуального предпринимателя Павлюка П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 12 января 2021 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года, постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Павлюка Павла Владимировича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов