Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 16-2833/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Родака А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 14 января 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2019 года, постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Родака Андрея Валерьевича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 14 января 2019 года Родак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2019 года постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 14 января 2019 года оставлено без изменения, жалобу защитника Родака А.В. - Мирошкиной К.В. без удовлетворения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 14 января 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2019 года оставлены без изменения, жалоба Родака А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Родак А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В силу требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Частью 5 статьи 30.15 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Установлено, что постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года (дело N 16-1017/2020), вынесенным в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 14 января 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Родака А.В. оставлены без изменения, жалоба Родака А.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право и обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, обратившись в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.15 и 30.16 КоАП РФ, определил:

жалобу Родака А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 14 января 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2019 года, постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Родака Андрея Валерьевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов